Ухвала суду № 86610545, 16.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8316/19

Провадження № 1-кс/202/12890/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030001047 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.3 ст.197-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

16 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16 грудня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, встановлено, що 25.09.2013 року на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 24.07.2013 року за № 45/37 КП «Спорт-Інвест» Дніпропетровської міської ради уклало з громадською організацією «Авіаційний клуб «Дніпро» договір управління нерухомим майном (комплексом), згідно з яким ГО «АК «Дніпро» отримало у користування цілісний майновий комплекс аеродрому «Кам`янка», розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Березинська, 90.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10393/17 в повному обсязі задоволено позовну заяву прокуратури області та зобов`язано ГО «Авіаційний клуб «Дніпро» повернути Дніпровській міській раді земельну ділянку площею 197га та цілісний майновий комплекс аеродрому «Кам`янка», площею понад 2,8 тис. кв. м, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 90.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №285-ДК/365/АП/09/01/-18 від 26.06.2018, проведеної Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ГО «Авіаційний клуб «Дніпро» самовільно займає частину земельної ділянки по вул. Березинській, 90, у м.Дніпро площею 0,3584 га та невстановлені особи займають частину земельної ділянки по вул.Березинська, 90, у м.Дніпро площею 0,1896 га для розміщення ангарів.

Відповідно до листа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради №10/1-165 від 05.06.2018 року під час здійснення виїзду за адресою м.Дніпро, вул. Березинська, 90, за вказаною адресою виявлено побудовані без дозвільних документів капітальні споруди: вісім арочних тентованих ангарів (умовні №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13) та п`ять прямокутних ангарів з двоскатною крівлею, побудовані з армокаркасу, обшитого металевим профлистом (умовні №№ 1, 2, 3, 4, 5).

Своїм листом на адресу директора КП «Спорт-Інвест» голова правління ГО «Авіаційний клуб «Дніпро» від 14.04.2017 керівник громадської організації повідомив, що шість тканевих куполоподібної форми споруд та прямокутних споруд з профнастилу розмірами 12 х 10 м, які не зазначені у технічному паспорті ЗПМ «Кам`янка», зведені власниками літаків.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб протягом 2013-2017 років (більш точної дати та часу не встановлено) самовільно зайняла земельні ділянки комунальної власності загальною площею 0,1896 га на території цілісного майнового комплексу аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на яких ці ж особи за попередньою змовою між собою самовільно побудували капітальні споруди (ангари): ангар з умовним номером №1 площею 330 кв. м, ангар з умовним номером №2 187 кв. м., ангар з умовним номером №3 99 кв. м., ангар з умовним номером №4 96 кв. м., ангар з умовним номером №5 96 кв. м., ангар з умовним номером №6 124 кв. м., ангар з умовним номером №7 132 кв. м., ангар з умовним номером №8 132 кв. м., ангар з умовним номером №9 128 кв. м., ангар з умовним номером №10 121 кв. м., ангар з умовним номером №11 183 кв. м., ангар з умовним номером №12 123 кв. м.; ангар з умовним номером №13 145 кв. м, чим згідно з висновком судово-економічної експертизи №04-19 від 25.04.2019 спричинили територіальній громаді міста Дніпро матеріальні збитки на загальну суму 1 807 229,28 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і відповідно до Примітки до ст.197-1 КК України є значною шкодою.

Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що на території аеродрому «Кам`янка» ангари протягом 2013-2017 років самостійно побудували та використовують для зберігання власної авіаційної техніки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . При цьому, рішення про вибір місця розташування ангарів для зберігання власної авіатехніки обговорювалося та приймалося членами ГО «Авіаційний клуб «Дніпро» на зборах.

Згідно з повідомленням Державної авіаційної служби України №1.19-11593-17 від 31.10.2017 року на злітно-посадковому майданчику «Кам`янка» базуються повітряні судна, що експлуатуються ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 .

Встановлено, що ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка є його спільною власністю з ОСОБА_28 .

Прокурор у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються оригінали документів з проектування та будівництва ангарів на самовільно зайнятій земельній ділянці цілісного майнового комплексу аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , квитанції з придбання будівельних матеріалів для будівництва ангарів, засоби мобільного (стільникового) зв`язку, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, носії інформації для лазерних систем зчитування, які містять електронне листування, файли з відомостями щодо проектування, будівництва та використання ангару. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення оригіналів документів з проектування та будівництва ангарів на самовільно зайнятій земельній ділянці цілісного майнового комплексу аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , квитанцій з придбання будівельних матеріалів для будівництва ангарів, засобів мобільного (стільникового) зв`язку, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, носів інформації для лазерних систем зчитування, які містять електронне листування, файли з відомостями щодо проектування, будівництва та використання ангарів, необхідно провести обшук житла ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, прокурор з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, однак із доданих прокурором до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування клопотання, а також підтвердження того, що потреби кримінального провадження пропорційні рівню процесуального примусу, а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, у зв`язку із чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1