Ухвала суду № 8661027, 30.03.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 березня 2010 року Справа № 2а-1787/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до: Державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця» про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача, (69017, м. Запоріжжя, о-в Хортиця, код ЄДРПОУ 00498052, р/р 37313001003617, МФО 813015, Банк: ГУ ДКУ у м. Запоріжжі) 5 088 грн. 29 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на рахунок позивача: (код ЄДРПОУ 20508396, р/р 25605301201080, МФО 313957, банк: Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»).

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнав явку сторін у судове засідання обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-1787/10/0870 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 квітня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Зобов’язати сторони надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Крім цього, позивачу необхідно надати суду всі розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджують заявлені позовні вимоги, а також докази направлення та вручення відповідних розрахунків відповідачу; розпорядження про призначення і перерахування пенсії вказаним у позові пенсіонерам; витяги з пенсійної справи щодо розміру нарахування і перерахування пенсій, призначених на пільгових умовах, за спірний період.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 15 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.В. Прудивус