Рішення № 86610221, 23.12.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2281/19

2/689/609/19

РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання – Білоус Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2016 року з відповідачем укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2260313. В зв`язку з страховим відшкодуванням позивачем ОСОБА_2 за механічні пошкодження автомобіля Mercedes Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_2 , відповідач зобов`язаний відшкодувати Товариству виплачене страхове відшкодування ( в порядку регресу) у розмірі 61 696 грн. 88 коп., які просить стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Представник позивача Шаталова Т.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Вказала, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, тому страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_2 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2260313, відповідно якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗИЛ 130», д.н.з. НОМЕР_2 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування-100 000,00 грн. та франшиза за даним Полісом страхування - 500,00 грн. Строк дії договору 17.11.2016 до 16.11.2017.

З постанови №689/2386/16 від 19.12.2016 та №689/2387/16 від 22.12.2016 Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, 01.12.2016 о 12 год. 40 хв. в с. Солобківці Ярмолинецького району, відповідач, керуючи транспортним засобом "ЗИЛ 130" номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч на АЗС "АМР" не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення із автомобілем Mercedes Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. У звязку з цим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-2 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП автомобіль Mercedes Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 визнав механічних ушкоджень. Враховуючи те, що автомобіль "ЗИЛ 130" д/н НОМЕР_2 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпечиним у позивача транспортним засобом за Полісом страхування №АК/2260313 від 17.11.2016, то позивач приняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобілем Mercedes Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 у загальному розмірі 61696,88 грн.

Дані підтверджуються: копією Полісу № АК /2260313 від 17.11.2016 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копією заяви про настання страхового випадку від 05.12.2016; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, подорожнього листа, наказу, акту прийому-передачі; копією довідки Ф-2; копією постанови №689/2386/16 від 19.12.2016 та № 689/2387/17 від 22.12.2016 Ярмолинецького районного суду Хмельницької області; копією Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 05.12.2016; копією Ремонтної калькуляції №GL-965 від 05.01.2017; копією заяви про порядок виплати страхового відшкодування від 21.12.2016; копією страхового акту № ЦВ-ЦВ-965 від 29.03.2017 та розрахунку суми страхового відшкодування; копією платіжного доручення №16059 від 03.04.2017 про виплату страхового відшкодування; копією Регресної вимоги №404 від 30.08.2019.

Відповідно п.п.в) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно ч.1 ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує увстановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що страховик виконав покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини водія забезпеченого транспортного засобу, який керував транспортним засобом та який після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, а тому відповідно до положень статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про страхування» страховик має право на відшкодування суми в розмірі 61 696 грн. 88 коп. у межах понесених фактичних витрат із ОСОБА_2 , який визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,81, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.16, 993, 1187, 1191 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-В; р/р НОМЕР_4 в «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 20448234) відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 61 696 грн. 88 коп. (шістдесят одна тисяча шістсот дев`яносто шість гривень 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-В; р/р НОМЕР_4 в «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 20448234) судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 грудня 2019 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба