Ухвала суду № 86610122, 23.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29245/18

Провадження № 2/686/1521/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків за прострочення виконання рішення суду,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків за прострочення виконання рішення суду, стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у сумі 141 445 (сто сорок одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 75 коп. та три проценти річних у сумі 37670 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 03 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку та арифметичні помилки у рішенні

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2019 року невірно зазначено:

«Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , адреса реєстрації – АДРЕСА_1 ) інфляційні втрати у сумі 140660 (сто сорок тисяч шістсот шістдесят) грн. 91 коп. та три проценти річних у сумі 36670 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят) грн. 03 коп.» , тоді як вірним є:

«Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації – АДРЕСА_1 ) інфляційні втрати у сумі 141 445 (сто сорок одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 75 коп. та три проценти річних у сумі 37670 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 03 коп.»

Суд приходить до висновку, що слід виправити описку, вказавши у вступній та резолютивній частині:

«Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації – АДРЕСА_1 ) інфляційні втрати у сумі 141 445 (сто сорок одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 75 коп. та три проценти річних у сумі 37670 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 03 коп.».

Керуючись ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У вступній та резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків за прострочення виконання рішення суду виправити описку, вказавши в резолютивній частині: «Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації – АДРЕСА_1 ) інфляційні втрати у сумі 141 445 (сто сорок одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 75 коп. та три проценти річних у сумі 37670 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 03 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.