Ухвала суду № 86609877, 24.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3808/19

Провадження № 1-кп/686/902/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Місінкевича А.Л.,

з участю : секретаря Цвігун О.В.,

прокурора Крупельницького О.Г.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Ващука Ю.В., Бондара В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за частиною 2 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в ході судового засідання заявлено клопотання про продовження обраного обвинуваченим запобіжних заходів – щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_2 у виді домашнього арешту. Дані запобіжні заходи прокурор вважає за необхідне продовжити у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останніх переховуватися від суду.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник заперечували у задоволенні клопотання прокурора, просили обрати інший більш м`який запобіжний захід – домашній арешт .

Строк дії запобіжних заходів, обраних щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закінчується 28 грудня 2019 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановивши наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, суд прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження застосування до ОСОБА_1 виняткового запобіжного заходу – тримання під вартою та до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, виходячи з наступного.

Судом враховано, що ризики, які були вказані прокурором при обранні та продовження обвинуваченим запобіжних заходів, не зменшились. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, можуть ухилитись від суду, продовжити злочину діяльність. На даний час у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані самі обвинувачені та свідки, а відтак обвинуваченні можуть незаконно вплив на свідків або ж перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, що встановлені судом шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які обрані щодо обвинувачених, і що вони забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк дії обраного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжити по 22 лютого 2020 року включно.

Строк дії обраного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці – по 22 лютого 2020 року включно, який полягає в забороні залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв. наступного дня.

Розгляд справи відкласти на 31 січня 2020 року на 14 год. 30 хв., викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий А.Л. Місінкевич