Рішення № 86609724, 24.12.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/427/19

№2/680/341/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивачів – ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

установив:

10 червня 2019 року позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на їх користь аліментів у розмірі 1000 грн щомісячно на період навчання, починаючи з 10 червня 2019 року і до закінчення ними навчання, але не довше, ніж до досягнення ними 23 років.

Позов мотивували тим, що відповідач ОСОБА_2 є їхнім батьком. Позивачки навчаються на денній формі навчання за держзамовленням у Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича та потребують матеріальної підтримки. Мати надавати матеріальну допомогу не має можливості. Позивачки працювати не мають можливості, проживають у гуртожитку, плата за проживання в якому становить 2600 грн за 6 місяців за одну особу. Позивачки два рази на місяць приїздять до своєї матері у с.Пижівка, Новоушицького району, Хмельницької області. Вартість квитка з м.Чернівці до смт. Нова Ушиця становить 79 грн.

Водночас батько – відповідач у справі ОСОБА_2 працює в ТОВ «Сварог Дністер» та має постійний заробіток. Мати позивачів працює учителем і несе самостійно тягар утримання позивачів.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 4 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 14 годину 00 хвилин 24 грудня 2019 року.

Ухвалою від 24 грудня 2019 року суд об`єднав в одне провадження цивільну справу №680/427/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та цивільну справу №680/428/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, присвоївши справі єдиний номер 680/427/19.

Представник позивачів ОСОБА_1 у вступному слові позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнав повністю.

Суд, заслухавши представника позивачів, відповідача, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 4 квітня 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 4 квітня 2001 року.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження своїх вимог щодо необхідності стягнення аліментів вказали, що вони потребують матеріальної допомоги, а також зазначили про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює.

На підтвердження своїх доводів позивачка ОСОБА_3 надала довідку, видану Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича № 878 від 11 травня 2019 року про те, що вона є студенткою І-го курсу денної форми навчання філологічного факультету. Умови навчання – держзамовлення. Термін навчання: 01 вересня 2018 року – 30 червня 2022 року.

Водночас позивачка ОСОБА_4 на підтвердження своїх доводів надала довідку, видану Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича № 878 від 11 травня 2019 року про те, що вона є студенткою І-го курсу денної форми навчання філологічного факультету. Умови навчання – держзамовлення. Термін навчання: 01 вересня 2018 року – 30 червня 2022 року.

Також позивачка ОСОБА_3 на підтвердження своїх доводів додала копію фіскального чеку про оплату за проживання в університеті в сумі 2600 грн. та копію чеку про оплату квитка з м. Чернівці у сумі 78 грн 84 коп. (а.с.11).

Аналогічні докази надані позивачкою ОСОБА_4 .

Відповідач у справі ОСОБА_2 працює в ТОВ «Сварог Дністер» та отримує заробітну плату.

Зазначені обставини відповідачем визнані.

Суд вважає, що позивачки довели, що потребують матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та можливість батька ОСОБА_2 надавати таку допомогу.

Відповідач, скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позов визнав.

Відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішенні спору, суд бере до уваги, визнання відповідачем позову, а також те, що останній є офіційно працевлаштованим, отримує заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти на навчання доньок.

З огляду на викладене, суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1000 грн щомісячно на користь кожної позивачки, що відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, а саме справедливості та розумності, а тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання– задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ), РНОКПП - НОМЕР_3 аліменти на навчання у розмірі 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ), РНОКПП - НОМЕР_4 аліменти на навчання у розмірі 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП - НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Яцина