Ухвала суду № 86609706, 18.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1592/18

Провадження № 2/686/3637/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнуто на користь ОСОБА_1 з Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у сумі 25176, 47 грн., а також судові витрати у сумі 2363 грн. 55 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до М( ОСОБА_2 )СБ України про відшкодування шкоди. завданої внаслідок ДТП, та проси стягнути 37 333 грн. та судові витрати: 2000 на правову допомогу, 800 грн. вартість авто-товарознавчого дослідження. ОСОБА_1 також сплачено судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2019 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнуто на користь ОСОБА_1 з Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у сумі 25176, 47 грн.

Відповідно до ч. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути на користь позивача – 2363, 55 грн. (25176, 47х3504, 80 (704, 80+800+2000=3504, 80): 37333=2363, 55 грн.).

Суд також приходить до висновку, що слід у вступній та резолютивній частині та у повному тексту судового рішення від 08.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до М( ОСОБА_2 )СБ України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначити, що позов задоволено частково. Стягнути судові витрати з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2363 грн. 55 коп.

Керуючись ст. 141, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виправити опису: у вступній та резолютивній частині та у повному тексту судового рішення зазначити, що: «позов задоволено частково», а також, у вступній та резолютивній частині зазначити: «Стягнути судові витрати з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2363 грн. 55 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.