Ухвала суду № 86609506, 24.12.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/53/2019

Справа № 679/1164/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1164/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року в даній справі призначено технічну експертизу документів.

17 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експертів щодо погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів №31330/19-34, призначеної у цивільній справі №679/1164/18. В даному клопотанні експерт просить привести у відповідність питання ухвали з об`єктом дослідження, оскільки матеріали справи не містять розписки від 17 серпня 2017 року, складеної від імені ОСОБА_2 , про що зазначено у другому питанні експертизи.

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, не з"явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, що відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року, якою в означеній вище справі призначено технічну експертизу документів, у другому питанні, яке поставлено на вирішення експертів, було допущено описку, а саме: невірно вказано дату розписки, складеної від імені ОСОБА_2 – «17 серпня 2017 року», замість вірної «04 серпня 2017 року (т. 1, арк. спр. 107).

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення та є необхідним для приведення у відповідність питань ухвали про призначення технічної експертизи документів з об`єктом дослідження, суд, керуючись ст.ст. 269, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», про стягнення коштів.

Пункт другий четвертого абзацу резолютивної частини ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року викласти в наступній редакції:

«2.Якщо давність виконання розписки від 04 серпня 2017 року, складеної від імені ОСОБА_2 встановити неможливо, то чи пов`язано це з її примусовим штучним старінням, обумовленим певним фізичним впливом на неї з боку виконання рукописного тексту (термічна контактна обробка, вплив ультрафіолетового проміння тощо)?».

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко