Ухвала суду № 86609345, 24.12.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.12.2019 Справа №607/22716/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазан В.В.,

за участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання про призначення експертизи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 у якому просить визнати ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_7 . Свої вимоги мотивує тим, що вона у 2001 році познайомилась із ОСОБА_8 , у них виникли відносини та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився спільний син ОСОБА_7 . За час свого життя ОСОБА_8 визнавав себе батьком ОСОБА_7 , приймав активну участь у його вихованні, дбав про навчання та духовний розвиток дитини, дозвілля, надавав матеріальну допомогу. 05 травня 2011 року, ОСОБА_8 звертався до медичної лабораторії з метою підтвердження свого біологічного батьківства по відношенню до ОСОБА_7 . Згідно з результатами зазначеного дослідження вірогідність його батьківства складає 99, 9999 %, що підтверджується актом про біологічне батьківство від 02 червня 2011 року №MG02998, складеним ТОВ «Медікал Геномікс». Аналогічне дослідження було проведено щодо біологічного батьківства ОСОБА_8 по відношенню до його дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнання батьківства для ОСОБА_7 породжує юридичні наслідки, які необхідні йому для реалізації його особистих немайнових та майнових прав, зокрема право на спадкування майна за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 .

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної судової експертизи, оскільки ОСОБА_8 помер, у нього були інші діти від шлюбу із відповідачкою ОСОБА_4 - відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На вирішення зазначеної експертизи запропонував поставити запитання: Чи є біологічна спорідненість (наявність спільного батька) між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник відповідача вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_11 та ОСОБА_6 не бажають брати участь у її проведенні.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його підстави, думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо батьківства померлого ОСОБА_8 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вирішення якого потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід - зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступне питання:

Чи є біологічна спорідненість (наявність спільного батька) між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м.Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Сторін у справі, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ) зобов`язати за викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 24 грудня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан