Постанова № 86608859, 23.12.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2323/19

Провадження № 3/601/1075/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2019 року о 16 годині по вул. Лосятинській в м. Почаїв Кременецького району, керував скутером марки "Хонда Діо» без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження медобстеження на місці зупинки на приладі газоаналізатор 6810 відмовився. Від проходження медосвідчення в закладах охорони здоров`я відмовився в присутності свідків. Факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом не заперечував, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Водія від керування відсторонено, скутер поміщено на спецмайданчик поліцейської станції в м. Почаїв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомленний належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, що підтверджено наступними доказами.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046753 від 14 листопада 2019 року, ОСОБА_1 14 листопада 2019 року о 16 годині по вул. Лосятинській в м. Почаїв Кременецького району, керував скутером марки "Хонда Діо» без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження медобстеження на місці зупинки на приладі газоаналізатор 6810 відмовився. Від проходження медосвідчення в закладах охорони здоров`я відмовився в присутності свідків. Факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом не заперечував, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Водія від керування відсторонено, скутер поміщено на спецмайданчик поліцейської станції в м. Почаїв.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.

Факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що 14 листопада 2019 року в їх присутності працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі, на що останній в їх присутності відмовився.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 429296 від 14 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 14 листопада 2019 року об 16 годині скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 429297 від 14 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 14 листопада 2019 року об 16 годині скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім того, в протоколі про адміністративне праворушення від 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р UA108999980000031119149019001, код за ЄДРПОУ 37977599 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA798999980000031211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя