Ухвала суду № 86608415, 23.12.2019, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/4005/18

Провадження1-кп/465/82/19

УХВАЛА

про привід

23.12.19 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого-судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018140080001832 від 15.06.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартаків, Сокальського р-ну, Львівської області, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення -

прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 Ріполовська Юлія Юрієвна

Потерпіла сторона:

ТзОВ” Ашан Україна гіпермаркет” особі представника потерпілого-Ворожбит Юрія Миколайовича

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акт у кримінальному провадженні № 12018140080001832 від 15.06.2018 року , ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 05 липня 2018 року.

14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Судова справа прийнята до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.

Відповідно до ухвали судді від 26 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У чергові судові засідання , що призначались судом на 26.11.2019 року, 21.12.2019 року та 23.12. 2019 року обвинувачений не прибув. Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу в судове засідання . При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області , а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - Ріполовську Ю.Ю.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 17 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартаків, Сокальського р-н, Львівської області, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити начальнику Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області , а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Ріполовську Ю.Ю., яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно суд попереджає, вразі невиконання законної вимоги суду без поважним причин, будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь