Ухвала суду № 86608294, 24.12.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1362/16-к Провадження № 1-кп/450/29/19

УХВАЛА

судового засідання

24 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

суддів Кіпчарського М.О., Данилів Є.О.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сеньків А.І.

представника потерпілих Мелько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України, який обвинувачується органом обвинувачення у заволодінні грошовими коштами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно наданих ним розписок (боргових документів).

У судовому засіданні факт отримання грошових коштів обвинуваченим підтвердили потерпілі, а ОСОБА_1 відмовився давати показання та свою винуватість заперечив.

Обвинуваченим та його захисником 12.02.2019 р. та 03.04.2019 р. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 заперечує обставини підпису ним боргових документів.

З метою вирішення заявленого клопотання судом витребувано у потерпілих та органу обвинувачення оригінали наступних документів:

-розписки обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_3 від 29.12.2009 р. на 1 арк.; договору позики між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 від 08.09.2010 р. на 3 арк.; розписки обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_2 від 08.09.2010 р. на 1 арк.; розписки обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 від 06.06.2014 р. на 1 арк.; розписки обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 від 18.05.2010 р. на 1 арк.; розписки обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 від 29.12.2009 р. на 1 арк.; договору позики між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_5 від 04.07.2009 р. на 3 арк.; розписки обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 від 05.07.2009 р. на 1 арк. (додаток №2); розписки обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 на 1 арк. (додаток №3); розписки обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 на 1 арк. (додаток №4); розписки обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 на 1 арк. (додаток №5); договору позики між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_5 від 19.10.2009 р. на 3 арк. з розпискою до нього на 1 арк.; договору позики між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 від 08.09.2010 р. на 3 арк.;

-процесуальні документи з матеріалів кримінального провадження із підписами та почерком обвинуваченого ОСОБА_1 на 38 арк.

Щодо зобов"язання обвинуваченого та захисника надати наявні у них оригінали документів з підписами та почерком ОСОБА_1 або повідомити суд про місцезнаходження таких, то останні пояснили, що вказані докази у них відсутні, а перебування таких у сторонніх осіб їм невідоме.

Іншими письмовими доказами, необхідними для призначення судової почеркознавчної експертизи, суд та сторони кримінального провадження не володіють.

В судовому засідання обвинувачений та захисник наполягають на призначенні судової почеркознавчої експертизи із зазначенням визначених ними запитань, виконання якої просять доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Прокурор та представник потерпілих не заперечують щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з метою усунення будь-яких сумнівів та об"єктивного розгляду справи, а також необхідністю спеціальних знань.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи слід використати оригінали документів, які перелічені вище та знаходяться у 2 пакетах.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №12012150040000122 від 05.12.2012 р. справа №450/1362/16-к провадження №1-кп/450/29/19 у 2 томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК Укpаїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Сеньків Андрія Ігоровича - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_3 від 29.12.2009 р. на 1 арк.?

2.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в договорі позики між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 від 08.09.2010 р. на 3 арк.?

3.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_2 від 08.09.2010 р. на 1 арк.?

4.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 від 06.06.2014 р. на 1 арк.?

5.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 від 18.05.2010 р. на 1 арк.?

6.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 від 29.12.2009 р. на 1 арк.?

7.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в договорі позики між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_5 від 04.07.2009 р. на 3 арк.?

8.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 від 05.07.2009 р. на 1 арк. (додаток №2)?

9.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 на 1 арк. (додаток №3)?

10.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 на 1 арк. (додаток №4)?

11.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 на 1 арк. (додаток №5)?

12.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в договорі позики між обвинуваченим ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_5 від 19.10.2009 р. на 3 арк. та розписці до нього на 1 арк.?

13.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_1 рукописний текст та підписи в договорі позики між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 від 08.09.2010 р. на 3 арк.?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи використати оригінали документів, які перелічені вище та знаходяться у 2 пакетах.

Іншими письмовими доказами, необхідними для проведення судової почеркознавчної експертизи, суд та сторони кримінального провадження не володіють.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №12012150040000122 від 05.12.2012 р. справа №450/1362/16-к провадження №1-кп/450/29/19 у 2 томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Мусієвський В.Є.

Судді Кіпчарський М.О.

Данилів Є.О.