Постанова № 86607970, 24.12.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2019 рокуСправа №462/6360/19 Провадження № 3/451/914/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого приватним адвокатом, з вищою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 25.09.2019 року, о 20 год. 20 хв., в м. Львів, по вул. Я. Мудрого керуючи Т.З. ``Skoda Octavia``, д.н.з. НОМЕР_2 , перед виїздом з двору на дорогу не дав ОСОБА_2 , не переконався в безпеці перед зміною напрямку руху перед поворотом на головну дорогу, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, не був уважний, внаслідок чого здійснив зіткнення з Т.З. ``ВАЗ21063``, д.н.з. 89960ТВ, яким керував ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав та суду пояснив, що він виїжджав із двору на основну дорогу та мав надати дорогу автомобілю, який їхав головною дорогою наскільки це було можливо. Звертав увагу, що він виїхав на головну дорогу лише 50 см. Просив призначити судову авто- технічну експертизу, оскільки між показами учасників ДТП містяться розбіжності та подав письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він повертався від сестри із м.Золочева, є людиною похилого віку. Їхав автомобілем по вул.Ярослава Мудрого із швидкістю 20 км. за годину. Проїхавши 50 метрів із двору виїхав (вискочив) автомобіль, він почав гальмування, однак зіткнення неможливо було уникнути.

Оглянувши матеріали справи, фотографії із місця ДТП, які подані самим ОСОБА_1 суддя робить висновки про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії БР №258640 від 25.09.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 25.09.2019 року, о 20 год. 20 хв., в м. Львів, по вул. Я. Мудрого керуючи Т.З. ``Skoda Octavia``, д.н.з. НОМЕР_2 , перед виїздом з двору на дорогу не дав ОСОБА_2 , не переконався в безпеці перед зміною напрямку руху перед поворотом на головну дорогу, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, не був уважний, внаслідок чого здійснив зіткнення з Т.З. ``ВАЗ21063``, д.н.з. 89960ТВ, яким керував ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3, 10.1, 10.2, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 25.09.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 25.09.2019 року, з якого вбачається, що цього дня о 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ``ВАЗ21063``, д.н.з. НОМЕР_3 ТВ у м. Львів, по вул. Я. Мудрого, 2, рухався з вул.Шевченка в сторону вул.Городоцька, коли з двору виїхав автомобіль ``Skoda Octavia``, д.н.з. НОМЕР_2 , який не переконався в безпечності маневру, перед виїздом з двору на дорогу не дав перевагу транспортному засобу ОСОБА_3 , виїжджаючи на головну дорогу, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині помітивши маневр останнього ОСОБА_3 здійснив спробу уникнути зіткнення, але було вже пізно (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.09.2019 року, з якого вбачається, що цього дня о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ``Skoda Octavia``, д.н.з. НОМЕР_2 виїжджаючи з двору на перехресті вул. Я. Мудрого та Магазинової ОСОБА_1 зупинився надаючи перевагу головному руху автомобілів, увімкнувши лівий покажчик повороту під`їхав, щоб бачити смугу руху зліва, оскільки її видимість була обмежена припаркованими зліва автомобілями, пропустив колону автомобілів, після чого колона автомобілів справа зупинилась пропускаючи його. Чотири автомобілі минули авто ОСОБА_1 , частково виїжджаючи на смугу зустрічного руху, а п`ятий автомобіль ``ВАЗ2106``, д.н.з. 899-60ТВ не обминув його. До останнього моменту авто набирало швидкість, а водій загальмував в останній момент, зазначає ОСОБА_1 , однак зупинитись не встиг та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1 (а.с.5)

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують таобтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.