Ухвала суду № 86607601, 23.12.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8636/19

Провадження № 2/442/2206/2019

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування акту органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування акту органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Заяву мотивує тим, що являється власником будинку АДРЕСА_1 . За вказаним будинком закріплена земельні ділянка, загальною площею 792 кв.м. З зазначеною ділянкою межує ділянка, користувачем якої є відповідач ОСОБА_2 . Остання, у порушення ДБН, не дає встановити огорожу, визначену генеральним планом. Суперечки з цього приводу тривають протягом тривалого часу, а саме між ОСОБА_3 ( власником будинку АДРЕСА_2 ) та її батьком ОСОБА_4 . Не дійшовши згоди, батько змушений був звернутись до суду з питанням усунення перешкод в користуванні своєю земельною ділянкою. Зазначає, що рішенням народного суду Дрогобицького району від 08.10.1974 вирішено усунути перешкоди в користуванні присадибною ділянкою. Дозволено ОСОБА_4 постановити забор на межі між його та ОСОБА_3 присадибними ділянками. На виконання вказаного рішення судовим виконавцем проведено розмежування земельних ділянок між будинковолодіннями АДРЕСА_3 , які невдовзі сусідами були ліквідовані. Не витримавши такого зухвальства зі сторони сусіда, батько захворів та помер. Тепер інші особи, а саме ОСОБА_2 не дала можливості загородити город. Існуюча огорожа, станом на сьогоднішній день, значно зменшила розмір земельної ділянки, що належить до будинку АДРЕСА_1 , якою користується протягом всього життя. Крім цього, відповідач постійно вчиняє дії, що призводять до руйнування будинку. Вода з облаштованої відповідачем ОСОБА_2 дренажної каналізації спрямовується та потрапляє у підвал її будинку. Вважає, що остання, маючи велике сприяння селищного голови Меденицької селищної ради, отримала дозвіл на приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування свого житлового будинку без погодження меж. На даний час ОСОБА_5 З активно проводить роботи по приватизації земельної ділянки АДРЕСА_2 , що в подальшому унеможливить виконання рішення суду у справі про скасування акту органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. З урахуванням ст. 149 ЦПК України просить забезпечити позов шляхом заборони Меденицькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії відносно приватизації земельної ділянки АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

З рішення Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області від 22.02.2019 № 89 вбачається, що таким надано ОСОБА_2 дозвіл на приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1280 га. в АДРЕСА_2 , без підписання акту встановлення та узгодження меж громадянкою ОСОБА_1 . ОСОБА_1 в місячний термін з дня отримання даного рішення має право оскаржити його в судовому порядку. У разі відсутності оскарження зі сторони ОСОБА_1 приватизувати гр. ОСОБА_2 дану земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені в заяві дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Меденицької селищної ради дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування акту органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.149-153 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування акту органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задоволити .

Заборонити Меденицькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії відносно приватизації земельної ділянки АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати Меденицькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 та Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівськійобласті для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області (ЄДРПОУ 04374743), адреса: вул.Незалежності, 52, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Грицай М.М.