Рішення № 8660657, 17.03.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-386/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Твердохліб О.С.

за участю представника позивача Нестеренко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за природний газ, суд, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості з природний газ у розмірі 531,27 гривень, яка установилася станом на 01.08.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому пояснив, що відповідач в добровільному порядку не в повному обсязі сплачує за газопостачання, тому просить стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 531,27 гривень на користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своєчасно, про що є поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Про причини неявки суду відповідачка не повідомила, заперечень по позові не надала, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і користується послугами ВАТ «Запоріжгаз», але не в повному обсязі сплачує за послуги газопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.08.2009 р. складає 531,27 гривень.

Розрахунок обсягу наданих відповідачу послуг з газопостачання проводився позивачем за нормами споживання природного газу, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1996р. та цін на газ природний, відповідно до постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006р. №1672 від 07.08.2008р.№934 ті від 25.10.2008р. №1239.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 і договору «Про надання послуг з газопостачання» № 62801008 від 07.12.206р. підприємство «Запоріжгаз» за період з 01.02.2006 року по 01.08.2009рік надало відповідачу послуги з газопостачання природним газом на суму 531,27 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст. 11,530, 903 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (р/р 260343010497 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України» в м.Запоріжжі, МФО 313955, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість по оплаті за природний газ у розмірі 456(чотириста пятдесят шість) грн. 13 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (р/р 26004301157828 у філії «Запорізького центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313955, ЄДРПОУ 03345716) витрати по оплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І. Б. Громов