Ухвала суду № 86606477, 06.12.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8452/19

провадження № 2/361/4076/19

06.12.2019

УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (далі – ТОВ “Вердикт Капітал”) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2203067032 від 20 травня 2008 року в загальному розмірі 390887 грн. 96 коп.

05 грудня 2019 року від представника позивача ТОВ “Вердикт Капітал” Радченко В.Ю. до суду надійшла заява, у якій вона просила на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду зазначену позовну заяву.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Випадки, залишення позову без розгляду, встановлені у ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналіз ст. 257 ЦПК України дає підстави для висновку, що постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду можливе лише після відкриття судом провадження у справі.

У ст. 185 ЦПК України передбачені випадки, коли до відкриття провадження у справі суд повертає позовну заяву позивачеві.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом ТОВ “Вердикт Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відкрито, а представник позивача фактично подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, слід дійти висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 64, 185, 257, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.