Рішення № 8660611, 26.03.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 1205/ 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Ревка О.М.

за участю представника позивача - Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В :

КП “Водоканал” звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, яка за період з 01.05.2000 р. по 02.12.2009 р. становить 2867 грн. 56 коп., також просить стягнути з відповідачів витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з сумою боргу згодна, не заперечує проти стягнення, оплату не проводила в звязку з тяжким важким становищем.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень по позову не надала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі прописані та постійно мешкають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами КП “Водоканал”, однак не ь вчасно й у повному обсязі проводять оплату за послуги підприємства, тому за період з 01.05.2000 р. по 02.12.2009 р. у них утворилась заборгованість в сумі 2867 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.

Також, відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та держмита у держдохід в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК УРСР, ст.ст.7,10,11,60,88, 212-215,218 ЦПК України , ст. 26 ЗУ “Про місцеве самоврядування”, ст.5 Декрету КМ «Про державне мито» суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема,61, ОКПО 03327121 р/р № 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849) суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 2867 грн. ( дві тисячі вісімсот шістдесят сім ) 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 26002045720001 ,р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121 ) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :