Ухвала суду № 86605776, 17.12.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3457/19

Пр. № 2-сз/336/149/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 19.09.2019 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України через не усунення недоліків.

Суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі повернення заяви.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., 00 копійок, сплачений в АТ КБ "ПриватБанк" платіжне доручення № PROM1BOSAR від 11.05.2019р. на рахунок 31214206008009, код отримувача 38025367, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код банку отримувача 899998, призначення платежу – судовий збір за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, перерахувавши на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива