Ухвала суду № 86605548, 24.12.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/3090/19

24.12.2019

УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Корольковій К.М., слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю.,розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Надії Юріївни, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Бебешко Андрієм Станіславовичем, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080350000459 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю. погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Бебешко А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Токмацькому районному суді Запорізької області.

В клопотанні зазначено, що в 2016 році невстановлена особа, підробила документи бухгалтерської звітності, що посвідчуються підприємством, з розрахунку за користування земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 , у зв`язку з чим отримала право використання вказаною земельною ділянкою з метою власного збагачення, чим спричинила останній матеріальну шкоду. (ЄО № 3009 від 31.05.2019 року).

За даним фактом 01.06.2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що відноситься до категорії не тяжких злочинів, а саме підроблення документів.

На теперішній час виникла необхідність отримати у Токмацькому районному суді в Запорізькій області оригінали та належним чином завірені копій матеріалів цивільної справи №328/1967/17 Токмацького районного суду за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, а саме:

1. Ухвал та рішень, постанов Токмацького районного суду Запорізької області:

- 328/1967/17 від 02.07.2019 (2/328/267/19)

- 328/1967/17 від 20.05.2019 (2/328/267/19)

- 328/1967/17 від 04.04.2019 (2/328/267/19)

- 328/1967/17 від 05.02.2019 (2/328/267/19)

- 328/1967/17 від 31.01.2019 (2/328/267/19)

- 328/1967/17 від 16.01.2019 (2/328/267/19)

- 328/1967/17 від 06.12.2018 (2/328/130/18)

- 328/1967/17 від 19.10.2018 (2/328/130/18)

- 328/1967/17 від 11.10.2018 (2/328/729/18)

- 328/1967/17 від 31.07.2018 (2/328/130/18)

- 328/1967/17 від 20.06.2018 (2/328/130/18)

- 328/1967/17 від 20.06.2018 (2/328/130/18)

- 328/1967/17 від 19.03.2018 (2/328/130/18)

- 328/1967/17 від 01.02.2018 (2/328/130/18)

- 328/1967/17 від 19.01.2018 (2/328/130/18)

- 328/1967/17 від 07.12.2017 (2/328/729/17)

- 328/1967/17 від 23.10.2017 (2/328/729/17)

- 328/1967/17 від 19.10.2017 (2/328/729/17)

- 328/1967/17 від 19.10.2017 (2/328/729/17)

- 328/1967/17 від 20.09.2017 (2/328/729/17)

- 328/1967/17 від 01.08.2017 (2/328/729/17)

Запорізького апеляційного суду:

- 328/1967/17 від 15.10.2019 провадження № 22-ц/807/2990/19

- 328/1967/17 від 11.09.2019 провадження № 22-ц/807/2990/19

- 328/1967/17 від 09.09.2019 провадження № 22-ц/807/2990/19

- 328/1967/17 від 21.08.2019 провадження № 22-ц/807/2990/19

- 328/1967/17 від 21.08.2019 провадження № 22-ц/807/2990/19

- 328/1967/17 від 15.10.2019 провадження № 22-ц/807/2990/19

2. Оригінали висновків проведення судово-почеркознавчих експертиз призначених та проведених під час розгляду цивільної справи №328/1967/17.

3. Оригінал видаткового касового ордеру від 05 серпня 2016 року.

Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

До Токмацького районного суду Запорізької області наданий запит слідчого № 3694/75-2019-СВ від 09.12.2019 року про надання завірених належним чином копій та оригіналів рішень, постанов, ухвал та матеріалів по цивільній справі №328/2417/19.

Листом Токмацького районного суду Запорізької області №5023 від 17.12.2019 року у наданні копій відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів відповідно до ст. 159 КПК України.

Вищевказані документи знаходяться у Токмацького районного суду Запорізької області (код ЄДРПОУ 37429200), розташованого за адресою: 71701, Запорізька обл., місто Токмак, вулиця Володимирська, будинок 28.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Зазначила, що процесуальні документи по справі їй необхідні, щоб розуміти суть спору, рух справи. Оригінал видатного касового ордеру потрібен для проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, а оригінали висновків судово-почеркознавчих експертиз – для швидкого проведення почеркознавчої експертизи.

Представник Токмацького районного суду Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017080350000459 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 р. № 8 «Про незалежність судової влади» передбачено, що порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Крім того, Рада суддів у рішенні від 13.06.2007 р. N 8 «Про незалежність судової влади» зауважила, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчий просить про тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи №328/1967/17 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, судовий розгляд якої вже завершений, рішення набрало законної сили.

В клопотанні слідчим ставиться питання, щодо необхідності проведення експертизи, для якої експерту необхідні саме оригінал видаткового касового ордеру від 05 серпня 2016 року. З огляду на наведене суд вважає клопотання в цій частині є обґрунтованим.

Клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів інших документів цивільної справи №328/1967/17 слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, допоможуть встановити істину по справі та будуть використані в якості доказів. Однак слідчий не наведено обґрунтування щодо необхідності надання саме оригіналів документів, та чому надання копій буде недостатнім для цілей досудового розслідування. Дані документи не є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи. Виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. З огляду на наведене суд вважає клопотання в цій частині є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Надії Юріївни, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Бебешко Андрієм Станіславовичем, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080350000459 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України– задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції Єгоровій Надії Юріївні, старшому слідчому СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Цикіну Денису Валерійовичу, старшому слідчому СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Соловей Наталії Олексіївні для отримання та вилучення оригіналу видаткового касового ордеру від 05 серпня 2016 року, який міститься в матеріалах цивільної справи №328/1967/17 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі в Токмацькому районному суді Запорізької області (код ЄДРПОУ 37429200), розташованого за адресою: 71701, Запорізька обл., місто Токмак, вулиця Володимирська, будинок 28.

В іншій частині відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 23.01.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: