Ухвала суду № 86605499, 27.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6767/19

2/336/3615/2019

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

27 листопада 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк п*ять днів, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Позивачу вручено копію ухвали 22.11.2019 року під розписку.

Позивачем поштою, у встановлений ухвалою строк подано частково змінену позовну заяву, дослідивши яку, суддя встановив, що підстави, які були причиною залишення позову без руху не усунуті.

За змістом позову ОСОБА_1 посилаючись на неправомірність рішення Шевченківського об*єднаного Управління ПФУ м. Запоріжжя від 23.05.2019 року, просить суд зобов*язати ШОУ ПФУ м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 матеріальні збитки за період не призначення пенсії за віком з 05.09.2018 року по 14.05.2019 року в сумі 11976 грн.

До матеріалів справи позивачем не долучено відомостей про оскарження рішення ШОУ ПФУ м. Запоріжжя в судовому порядку, а також рішення суду, яким встановлена неправомірні дії відповідача та яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше п*яти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

Позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185,187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали, позовну заяву з додатками надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко

27.11.19