Ухвала суду № 86605381, 24.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13972/19 1-кс/335/8803/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Апаллонова Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Готовкіна Олександра Станіславовичапро накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно, а саме на банківську картку «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_2 ; банківську картку «А-банк» з номером НОМЕР_3 ; банківську картку «UKRSIBBANK» з номером НОМЕР_4 ; сім картку мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_5 ; сім картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , яке вилучене під час обшуку буд. АДРЕСА_1 в м АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивується тим, що у слідчому відділенні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019080060003016 від «26» листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019 надійшло повідомлення про те що в ході моніторингу мережі Інтернет було виявлено ресурси TOR браузеру, на яких здійснюється зберігання та відкрите розповсюдження фото-відеоматеріалів дитячої порнографічного.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено санкціонований обшук в період часу з 10:35 годин по 12:38 годину 20.12.2019 року за адресою АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено банківська картка «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 , банківська картка «Ощадбанк» з номером НОМЕР_2 , банківська картка «А-банк» з номером НОМЕР_3 , банківська картка «UKRSIBBANK» з номером НОМЕР_4 , сім картка мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_5 , сім картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином вилучені речі під час обшуку буд. АДРЕСА_2 ., а саме: банківська картка «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 ; банківська картка «Ощадбанк» з номером НОМЕР_2 ; банківська картка «А-банк» з номером НОМЕР_3 ; банківська картка «UKRSIBBANK» з номером НОМЕР_4 ; сім картка мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_5 ; сім картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування

Слідчий надав заяву у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.11.2019 надійшло повідомлення про те що в ході моніторингу мережі Інтернет було виявлено ресурси TOR браузеру, на яких здійснюється зберігання та відкрите розповсюдження фото-відеоматеріалів дитячої порнографічного.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено санкціонований обшук в період часу з 10:35 годин по 12:38 годину 20.12.2019 року за адресою АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено банківська картка «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 , банківська картка «Ощадбанк» з номером НОМЕР_2 , банківська картка «А-банк» з номером НОМЕР_3 , банківська картка «UKRSIBBANK» з номером НОМЕР_4 , сім картка мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_5 , сім картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 .

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені банківська картка «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 ; банківська картка «Ощадбанк» з номером НОМЕР_2 ; банківська картка «А-банк» з номером НОМЕР_3 ; банківська картка «UKRSIBBANK» з номером НОМЕР_4 ; сім картка мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_5 ; сім картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин.

-Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на банківську картку «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_2 ; банківську картку «А-банк» з номером НОМЕР_3 ; банківську картку «UKRSIBBANK» з номером НОМЕР_4 ; сім картку мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_5 ; сім картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 .

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Готовкіна Олександра Станіславовичапро накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку буд. АДРЕСА_2 , а саме: банківську картку «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_2 ; банківську картку «А-банк» з номером НОМЕР_3 ; банківську картку «UKRSIBBANK» з номером НОМЕР_4 ; сім картку мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_5 ; сім картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Апаллонова