Вирок № 86605329, 23.12.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.12.2019

Справа № 337/48/19

Провадження № 1-кп/337/173/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Карташевої І.В.

за участю прокурора Копєйкіна Д.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Сенько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, професійна технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого26.11.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 311 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заполярне, Печенгівського району, Мурманської області, РФ, громадянина Росії, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого 08.10.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.12.2018 року, о 02-30годин, ОСОБА_3 , знаходячись па ділянці місцевості

біля буд.3 по вул.Дорошенко в м.Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, з метою

особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , за допомогою

фізичної сили відкрив кришку кабельного колодязю, розташованого на вказаній

ділянці місцевості, спустився до нього, де за допомогою заздалегідь заготовленої

пилки, шляхом перепилу кабелю та відокремлення його частин, таємно викрали

майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: фрагмент телефонного кабелю

ТПП 20x2x0,4, (вартість за 1 (один) метр кабелю 35,15 грн. з ПДВ)

загальною довжиною 14,20 м., фрагмент телефонного кабелю ТПП 30x2x0,4,

(вартість за 1 (один) метр кабелю 49,56 грн. з ПДВ) загальною

довжиною 1,10 м., фрагмент телефонного кабелю ТПП 50x2x0,4, (вартість за 1 (один)

метр кабелю 79,96 грн. з ПДВ) загальною довжиною 3,40 м.,

спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду па загальну суму 825,51 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину визнав, пояснив суду, що зимою 2018 року, вони з Сахаповимдомовились знайти та вирізати кабель. Так вночі по вул. Дорошенко він відкрив люк, спустився вниз та відпиляв пилкою три каски кабелю, який подав догори Сахапову, та згодом були затримані. Матеріальну шкоду, визначену у обвинувальному акті, він виплатив.У скоєному розкаюється. Цивільний позов визнав у межах матеріальної шкоди яка визначена у обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочину визнав, пояснив суду, що 16.12.2018 року по вул. Дорошенка, 3, вони з Князєвим, за його пропозицією, ходили красти кабель. ОСОБА_4 відкрив люк та подавав куски кабелю. Потім були затримані. Працівники поліції вилучили у них три куски кабелю. У скоєному розкаюється.

У судовому засіданні представник потерпілого Чернишенко ОСОБА_5 В. пояснив, що 16.12.2018 року по вул. Дорошенка, 3 працівники поліції затримали обвинувачений за крадіжку кабелю. Підтримав вимоги цивільного позову.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання їх винуватими.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, перебуває на диспансерному обліку у наркологічному диспансері з 2010 року, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, суд також враховує стан здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліках у наркологічному диспансері, психіатричній лікарні не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, суд також враховує стан здоров`я.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Вирішуючи цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», про стягнення матеріальної шкоди у загальному розмірі 5873,18 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як передбачено нормами цивільного законодавства, закріпленими у ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До складу реальних збитків як одного з елементів майнової шкоди відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України входять втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Таким чином, усі зазначені витрати підлягають відшкодуванню у повному обсязі і при вирішенні цивільного позову у кримінальному провадженні, що не суперечить засадам кримінального судочинства.

В судовому засіданні обвинувачені суму цивільного позову визнавали частково, в розмірі реальних збитків, зазначених у обвинувальному акті.

Відповідно до довідки про вартість викраденого, знищеного або пошкодженого майна ПАТ «Укртелеком» від 17.12.2018 року, сукупна вартість складає 825,51 грн., яка є складовою прямої матеріальної шкоди, та не виключає матеріальної шкоди завданої у зв`язку з вимушеним виконанням робіт з відновлення штатних технічно експлуатаційних характеристик пошкоджених технічних засобів телекомунікаційних мереж.

На підтвердження суми матеріального збитку, цивільним позивачем надано довідку про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС від 15.04.2019, що складена на підставі дефектного акту від 17.12.2018 року. Так, сукупна вартість матеріалів та ремонтних, відновлювальних робіт, із урахуванням ПДВ, склала суму в 5873,18 грн.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина обвинувачених у вчиненні таємного викрадення майна потерпілого ПАТ «Укртелеком» суд вважає, що стягненню підлягає шкода, заподіяна майну потерпілого, з вирахуванням суми в 825,51 грн., яка добровільно відшкодована обвинуваченим ОСОБА_1 , та складає 5047,67 грн.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 128, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ПАТ «Укртелеком»(Рахунок: Запорізька філія ПАТ «Укртелеком», рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 01184385) матеріальну шкоду у розмірі 5047(п`ять тисяч сорок сім) грн. 67 коп.

В іншій частині позову – відмовити.

Речовий доказ: кабель довжиною 18 метрів, який знаходяться в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області(постанова від 16.12.2018 року) -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: