Вирок № 86605239, 24.12.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/2242/19

провадження № 1-кп/325/187/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді – Васильцової Г.А., секретаря – Міняйло А.П., за участю прокурора – Богуна О.Ю., обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження №12019080330000504 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечкіно Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись на смітнику, який розташований за межами с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, знайшов полімерний пакет з коноплею, після чого, діючи з раптово виниклим злочинним наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, підібрав вказаний пакет з коноплею і таким чином шляхом привласнення знайденого придбав наркотичних засіб, після цього переніс знайдене за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав у господарському приміщенні та на території подвір`я за вищезазначеною адресою до 11.11.2019 року.

11.11.2019 року працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме по АДРЕСА_2 , в присутності понятих, на території вказаного подвір`я, під шифером виявлено та вилучено полімерний пакет з рослинною речовиною зеленого кольору із характерним запахом коноплі. Крім того в приміщенні сараю, який знаходиться на території зазначеного домоволодіння, виявлено та вилучено полімерний пакет та три паперових згортка з рослинною речовиною зеленого кольору із характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 18-170 від 26.11.2019 року, надані на експертизу подрібнені рослинні речовини зеленого та коричневого кольору масами 59,332г; 52,253 г; 0,343 г; 2,922 г.; 0,523 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 59,673 г; 47,131 г; 0,131 г; 2,637 г; 0,472 г. Разом 100,222 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку липня 2019 року, він вивозив сміття на смітник, який розташований за межами с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області. Там пнув ногою пакет, у якому виявилась конопля. Зазначений пакет він переніс за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , де зберігав у господарському приміщенні у різних містах та на території подвір`я під шифером. Під час проведення обшуку 11.11.2019 року на подвір`ї під шифером та в сараї було виявлено та вилучено пакети із коноплею, про які зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку експерта № 18-170 від 26.11.2019 року, надані на експертизу подрібнені рослинні речовини зеленого та коричневого кольору масами 59,332г; 52,253 г; 0,343 г; 2,922 г.; 0,523 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 59,673 г; 47,131 г; 0,131 г; 2,637 г; 0,472 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, проживає разом із матір`ю та молодшою сестрою, офіційно не працевлаштований.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, що судом визнається як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, дані, що характеризують його особу з позитивної сторони, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Судові витрати в розмірі 1256,08 гривень - на проведення судової експертизи на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080330000504.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання – один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок на рахунок №UA498999980000031112115008009 одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: спец-пакет № 2048170 в якому знаходиться рослинні речовини зеленого та коричневого кольору загальною масою 100,222 г переданий на зберігання до камери схову речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області за квитанцією № 000267 – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя