Вирок № 86605077, 26.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.11.2019

Справа № 334/4962/19

Провадження № 1-кп/334/686/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Козлової Н.Ю., за участю: секретаря Манюхіна О.О., прокурора Побейвовк П.В., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12019080050000030 від 03 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Лисичанськ, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2019 року ОСОБА_1 , переслідуючи умисну корисливу мету, володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів, пов`язаних із несанкціонованим втручанням в роботу мереж електрозв`язку.

Так, згідно розробленого плану ОСОБА_1 підшукував осіб, котрим за грошову вінагороду встановлював супутникове обладнання з підключенням до нього цифрового ресиверу супутникового телебачення моделі «Sat Integral S-1228HD» основним призначенням якого є прийняття, обробка та декодування сигналів супутникового цифрового телебачення з подальшим його відтворенням за допомогою телевізору. В якості контактну залишав свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У ході підготовки до вчинення злочину ОСОБА_1 заздалегідь купував цифровий ТВ-ресивер, котрий використовуючи мережу Інтернет відтворює цифровий сигнал каналів «Футбол 1» та «Футбол 2», що передаються в мережі кабельного телебачення та належать ТОВ «ТРК Україна».

Так, з метою реалізації злочинного умислу, 09 квітня 2019 року, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив встановлення супутникового обладнання та підключив його до цифрового ресиверу супутникового телебачення моделі «Sat Integral S-1228HD» котрий приніс з собою. Вказаний ресивер ОСОБА_1 приєднав до телевізора та за допомогою налаштування ресиверу підключив до мережі Інтернет «Wi-fi», після чого здійснив налаштування тюнеру та налагодив відтворення каналів супутникового зв`язку на телевізор в кількості 208 каналів. Серед яких знаходилися канали кабельного телебачення «Футбол 1» та «Футбол 2».

Так за допомогою вказаного обладнання ОСОБА_1 здійснив несанкціоноване втручання в мережу електрозв`язку, що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації.

Крім того, ОСОБА_1 , переслідуючи умисну корисливу мету, володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів, пов`язаних із несанкціонованим втручанням в роботу мереж електрозв`язку.

Згідно розробленого плану ОСОБА_1 підшукував осіб, котрим за грошову винагороду встановлював супутникове обладнання з підключенням до нього цифрового ресиверу супутникового телебачення моделі «Sat Integral S-1228HD» основним призначенням якого є прийняття, обробка та декодування сигналів супутникового тигрового телебачення з подальшим його відтворенням за допомогою телевізору. В якості контакту залишав свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

У ході підготовки до вчинення злочину ОСОБА_1 заздалегідь купував ТВ-ресивер, котрий використовуючи мережу Інтернет відтворює цифровий сигнал каналів «Футбол 1» та «Футбол 2», що передаються в мережі кабельного телебачення та належать ТОВ «ТРК Україна».

Так, з метою реалізації злочинного умислу, 09 квітня 2019 року, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , встановив супутникове обладнання, налаштувавши цифровий ресивер супутникового телебачення телебачення «Sat Integral S-1228HD», підключив останній до всесвітньої мережі Інтернет до телевізору, тим самим надав можливість відтворення каналів «Футбол 1» таФутбал 2», що передаються в мережі кабельного телебачення та є інформацією з криптографічним доступом, який належить компанії ТОВ «ТРК Україна». Мовлення програм здійснюється з використанням криптографічного захисту інформації, тобто використовується вид захисту інформації, що реалізується шляхом перетворення інформації з використанням спеціальних (ключових) даних з приховування/відновлення змісту інформації, підтвердження її справжності, цілісності, авторства тощо у кодованому вигляді за допомогою супутникових мереж електрозв`язку та стає відомою чи доступною фізичним або юридичним особам, що не мають права доступу до неї, є виток інформації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро каюється. Просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованих йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації та за ч.1 ст.361-2 КК України, як розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що передається в мережах електрозв`язку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, оскільки він повністю визнаі вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, а також активне сприяв розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає їй покарання в межах санкції відповідної статті КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст.361 КК України у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 10200 гривень

За ч.1 ст.361 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 8500 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покрання у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 10200 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.Ю.Козлова