Ухвала суду № 86605069, 20.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13342/19 1-кс/335/8323/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент в особі заступника директора ОСОБА_1 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 42017080000000263 від 11.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Орджонікідзевського районногосуду містаЗапоріжжя надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент в особі заступника директора ОСОБА_1 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 42017080000000263 від 11.05.2017 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що відповідно до протоколу обшуку від 06.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 вилучено майно: комп`ютер і ноутбук.

Постановою від 31.08.2019 року кримінальне провадження № 42017080000000263від 11.05.2017року закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Посилаючись на зазначене та на положення ч. 9 ст. 100 КПК України заявник просить вирішити питання щодо долі речових доказів, зокрема, просив повернути їх власнику.

У судовезасідання представникзаявника не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Кузьмічов Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, до заяви надав постанову про закриття кримінального провадження № 42017080000000263 від 11.05.2017 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим УправліннямФР ГУДФС уЗапорізькій областіздійснювалось досудоверозслідування покримінальному провадженню№ 42017080000000263від 11.05.2017року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.212КК України, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Технохімреагент» (код ЄДРОПУ 34155997).

29.06.2017року ухвалоюслідчого суддіОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя задоволеноклопотання прокурората наданодозвіл напроведення обшукуофісних приміщеньТОВ «Технохімреагент»за адресою:вул.Цимлянська,б.29,б.29А вм.Запоріжжя з метою відшукування та вилучення, окрім іншого: електронних інформаційних систем або їх частин, комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації (системні блоки персональних комп`ютерів, портативні комп`ютери).

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 06.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, визначене заявником у поданому клопотанні, постановою заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ДФС у Запорізькій області від 07.11.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою начальника другого ВРКП СУ ФР ДФС у Запорізькій області Гавришко Ю.В. від 31.08.2019 року кримінальне провадження № 42017080000000263від 11.05.2017року закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 42017080000000263 від 11.05.2017 року закрито на підставі ч. 9 ст. 100, ст.ст.171- 174 КПК України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент в особі заступника директора ОСОБА_1 про повернення речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент в особі заступника директора ОСОБА_1 про повернення речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 42017080000000263від 11.05.2017року відповіднодо постановизаступника начальника першого ВРКП СУ ФР ДФС у Запорізькій області від 07.11.2017 року: системний блок та ноутбук, які вилучені під час обшуку 06.07.2017 року за адресою:вул.Цимлянська АДРЕСА_1 вм. АДРЕСА_2 повернутивласникуТовариству з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць