Ухвала суду № 86604879, 24.12.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3107/19

№/п 1-кс/317/1533/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Купрієнко А.І., розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Маркова Д.В., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Івановою А.С., про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230001141 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Марков Д.В. за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Івановою А.С., звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230001141 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.09.2019 року до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 16.09.2019 приблизно о 14:00 год. перебуваючи на території ринку «Бахчисарай» ТОВ «Мир», розташованого на землях Долинської ОТГ, за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Судця, 2-А, зайшов до грального закладу «Лотомотив», де через касу оплатив 100 гривень та на комп`ютері програв зазначену вище суму коштів, таким чином повідомивши, що в даному закладі займаються незаконним гральним бізнесом.

20.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду в Запорізькій області Ачкасова О.М, за участю ОСОБА_2 , яка перебувала в даному приміщені, був проведений обшук приміщення з надписом «ЛОТОМОТИВ», яке розташоване на території ринку «Бахчисарай» на землях Долинської об`єднаної територіальної громади, Запорізького району, Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Судця, 2-А.

В ході обшуку даного приміщення було вилучено: 5 шнурів до монітору; 6 шнурів інтернет кабелю; 21 шнур до процесору; 6 комп`ютерних мишок; 6 комп`ютерних клавіатур; 2 роутери; 5 блоків TPL; 2 підставки до монітору; 3 аркуша чеку; паперовий журнал з записами.

Під час проведення обшуку та вилучення зазначеного майна, ОСОБА_2 , не надала пояснень з приводу належності вилучених речей та хто є власником даних речей.

На даний час 5 шнурів до монітору; 6 шнурів інтернет кабелю; 21 шнур до процесору; 6 комп`ютерних мишок; 6 комп`ютерних клавіатур; 2 роутери; 5 блоків TPL; 2 підставки до монітору; 3 аркуша чеку; паперовий журнал з записами передані до камери речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12-б.

Таким чином, результати проведеного обшуку та подальшої перевірки підтверджують наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

ОСОБА_2 , особа, у володінні якої перебувало майно та її захисник адвокат Стадніченко С.В. до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомляли своєчасно та належним шляхом, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 172 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20.12.2019 року надано дозвіл на обшук у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що речі, вилучені 20.12.2019 року, під час обшуку приміщення з вивіскою «Лотомотив», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 2А, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з зайняттям гральним бізнесом та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Маркова Д.В., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Івановою А.С., про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230001141 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 20.12.2019 наступне майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_2 :

- 5 шнурів до монітору; 6 шнурів інтернет кабелю; 21 шнур до процесору; 6 комп`ютерних мишок; 6 комп`ютерних клавіатур; 2 роутери; 5 блоків TPL; 2 підставки до монітору; 3 аркуша чеку; паперовий журнал з записами;

з метою їх детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: О.М. Ачкасов