Ухвала суду № 86604690, 23.12.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1654/15-ц

Провадження № 2/316/788/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 , третя особа- приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Енергодарського мiського суду Запорiзької областi від 13.08.2019 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

Постановою Верховного суду від 24.07.2019 р. по даній цивільній справі було зазначено на порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України 2004 року, а саме, на те, що судом першої інстанції не було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, не роз`яснивши позивачу право заявляти клопотання про залучення до участі у справі страхової компанії, у якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, як співвідповідача, і не попередив ДП НАЕК «Енергоатом» про наслідки вчинення або не вчинення цієї процесуальної дії, зазначене дає підстави для висновку, що суди попередніх інстанцій належно не дослідили усіх доказів, що мають значення для правильного вирішення спору, та не надали їм належної правової оцінки, а тому оскаржувані судові рішення не можна визнати законними та обґрунтованими.

Вивчивши матеріали справи, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява представника позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198, ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»(місцезнаходження: 03056, вул. Борщагівська, 154, м. Київ).

Виключити зі складу учасників як третю особу - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Підготовче судове засідання у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 , співвідповідача: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, відкласти до 11 години 00 хвилин 19.02.2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба