Ухвала суду № 86604551, 20.12.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/716/2019

Справа № 331/454/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25-16 від 22 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25-16 від 22 червня 2016 року, а саме процентів згідно з пунктом 6.3 Договору кредиту за період з 17.02.2017 р. по 31.01.2019 р. у розмірі 21 517,81 грн., інфляційні втрати за період з лютого 2017 р. по січень 2019 р. у розмірі 938,01 грн., а разом 22455,82 грн.

18 грудня 2019 року від Голови правління КС «Хортиця» до суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у цій справі за пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з укладенням між сторонами Договору про реструктуризацію боргу від 14.12.2019, та повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, відповідність заяви вимогам пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При зверненні до суду до позовної заяви було додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. (а.с. 2)

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Заяву голови правління Кредитної спілки «Хортиця» Мацеши І.В. задовольнити.

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25-16 від 22 червня 2016 року, закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Управлінню Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Кредитній спілці «Хортиця» (ЄДРПОУ 25891901, р/р НОМЕР_1 , МФО 313957), яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Слобідська, буд № 55, кв. №1 сплачений за платіжним дорученням № 18 від 29 січня 2019 року судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2019 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

20.12.2019