Ухвала суду № 86604476, 23.12.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/4829/2019

Справа № 331/5539/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю: секретаря Постарнак М.М., слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мушиної О.Г., розглянувши її клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020002200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2019 р. слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мушина О.Г. звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 20.12.2019, приблизно о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , знаходились біля супермаркету «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 71, де побачили ОСОБА_3 , яка в цей час прямувала мимо вказаного супермаркету на роботу.

В цей час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

З цією метою ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення попрямували за ОСОБА_3 .. У подальшому, приблизно на відстані 10 метрів від службового входу до супермаркету «Велика кишеня», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_3 після чого, з метою придушення опору, підійшов до спини потерпілої та обхопив її рукою за обличчя та штовхнув останню. Внаслідок поштовху потерпіла впала на лівий бік тулуба, а ОСОБА_2 руками притиснув її всією вагою свого тіла, тим самим напав на потерпілу ОСОБА_3 .

В цей час, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , з метою доведення злочину до кінця, підійшов до ОСОБА_2 та передав йому предмет, зовні схожий на електрошокер. Далі, ОСОБА_2 прислонив до лівої щоки ОСОБА_3 предмет, зовні схожий на електрошокер та наніс один струм, після чого прислонив вказаний предмет до лівої ноги потерпілої та наніс ще 2 струми. В цей час, скориставшись розгубленим станом потерпілої, ОСОБА_1 шляхом ривку з рук потерпілої, заволодів жіночою сумкою ОСОБА_3 , в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон «Sigma», в корпусі чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень; сім-картка мобільного оператора «Київстар», матеріальної цінності не представляє; грошові кошти в сумі 150 гривень, а всього ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із з ОСОБА_2 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволодів майном потерпілої на загальну суму 650 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , утримуючи при собі майно потерпілої ОСОБА_3 , зникли з місця вчинення злочину.

Тим самим встановлено достатню кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 20.12.2019, приблизно о 06 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , знаходились біля буд. 2, по вул. Дніпровська в м. Запоріжжя, де побачили ОСОБА_4 , яка в цей час прямувала біля вказаного будинку у напрямку перехрестя вул. Святого Миколая та вул. Тургенєва в м. Запоріжжя на роботу.

В цей час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

З цією метою ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення попрямував за ОСОБА_4 , та, підійшовши до останньої з правої сторони, відволік її увагу запитанням. В цей час ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 підійшов ззаду до потерпілої та своїми колінами штовхнув в коліна ОСОБА_4 . В наслідок поштовху потерпіла почала падати, а ОСОБА_2 в цей час своєю лівою рукою, закрив її рота, а правою рукою стиснув обличчя, тим самим напав на потерпілу ОСОБА_4 .

Впавши на землю, ОСОБА_2 продовжував тримати руками потерпілу за обличчя, для придушення опору, а ОСОБА_1 в цей час дістав предмет зовні схожий на електрошокер та почав наносити електронні струми в область шиї, щоки та рук потерпілої. В цей час, скориставшись розгубленим станом потерпілої, ОСОБА_1 шляхом ривку з рук потерпілої, заволодів жіночою сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note» у корпусі синього кольору з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , вартістю 2500 гривень; чохол-книжка для мобільного телефону, матеріальної цінності не представляє; мобільний телефон «Soni» у корпусі сріблястого кольору з IMEI НОМЕР_5 , вартістю 200 гривень; грошові кошти в сумі 3400 гривень; банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , матеріальної цінності не представляє; банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , матеріальної шкоди не представляє, а всього ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи за попередньою змовою групою осіб із з ОСОБА_2 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволодів майном потерпілої на загальну суму 6100 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , утримуючи при собі майно потерпілої ОСОБА_4 , зникли з місця вчинення злочину.

Тим самим встановлено достатню кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

20 грудня 2019 року, ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

20.12.2019, о 09 год. 39 хв. в ході проведення обшуку затриманої особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: банківську карту «Ощадбанк», НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 та банківську карту «Альфа банк» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 - упаковані в паперовий конверт; мобільний телефон «Соні Ерікссон» в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_5 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_10 упаковано в паперовий конверт; чохол - книжку для мобільного телефону синього кольору - упаковано в паперовий конверт; предмет, зовні схожий на електрошокер - упаковано в паперовий конверт; грошові кошти в сумі 206 гривень купюрами (1х50 грн., 5х20 грн., 5х10 грн., 1х5 грн., 1х1 грн.) - упаковано в паперовий конверт; куртку болонієву чорного кольору з помаранчевою підкладкою та написом «Nike», та чорну в`язану шапку - упаковано в картонну коробку.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі в ході проведення обшуку затриманої особи, в порядку ст. 208 КПК України, а саме у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.12.2019 року під час проведення обшуку ОСОБА_1 , а саме: банківську карту «Ощадбанк», НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 та банківську карту «Альфа банк» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 - упаковані в паперовий конверт; мобільний телефон «Соні Ерікссон» в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_5 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_10 упаковано в паперовий конверт; чохол - книжку для мобільного телефону синього кольору - упаковано в паперовий конверт; предмет, зовні схожий на електрошокер - упаковано в паперовий конверт; грошові кошти в сумі 206 гривень купюрами (1х50 грн., 5х20 грн., 5х10 грн., 1х5 грн., 1х1 грн.) - упаковано в паперовий конверт; куртку болонієву чорного кольору з помаранчевою підкладкою та написом «Nike», та чорну в`язану шапку - упаковано в картонну коробку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 20.12.2019, о 09 год. 39 хв. в ході проведення обшуку затриманої особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: банківську карту «Ощадбанк», НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 та банківську карту «Альфа банк» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 - упаковані в паперовий конверт; мобільний телефон «Соні Ерікссон» в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_5 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_10 упаковано в паперовий конверт; чохол - книжку для мобільного телефону синього кольору - упаковано в паперовий конверт; предмет, зовні схожий на електрошокер - упаковано в паперовий конверт; грошові кошти в сумі 206 гривень купюрами (1х50 грн., 5х20 грн., 5х10 грн., 1х5 грн., 1х1 грн.) - упаковано в паперовий конверт; куртку болонієву чорного кольору з помаранчевою підкладкою та написом «Nike», та чорну в`язану шапку - упаковано в картонну коробку.

Відповідно до ч 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим в клопотанні зазначено, що тимчасово вилучені об`єкти, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та відповідно до положень ст. 98 КПК України можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та являються речовими доказами.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами, серед іншого, є речові докази, документи.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що по відношенню зазначеного майна, існує сукупність правових підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, подальше проведення слідчих дій з ним не виявляється за можливе без застосування тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном - тобто арешту, як це передбачено ст.170 КПК України.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 1, 3 ст. 170 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиття судом заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно є запобіжним заходом проти порушення прав та законних інтересів сторін кримінального провадження, оскільки у випадку його приховування, пошкодження чи розпорядження ним, можуть настати вкрай негативні наслідки.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мушиної О.Г., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Дерев`янко Т.Є., про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020002200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20 грудня 2019 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України, а саме: банківську карту «Ощадбанк», НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 та банківську карту «Альфа банк» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 - упаковані в паперовий конверт; мобільний телефон «Соні Ерікссон» в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_5 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_10 упаковано в паперовий конверт; чохол - книжку для мобільного телефону синього кольору - упаковано в паперовий конверт; предмет, зовні схожий на електрошокер - упаковано в паперовий конверт; грошові кошти в сумі 206 гривень купюрами (1х50 грн., 5х20 грн., 5х10 грн., 1х5 грн., 1х1 грн.) - упаковано в паперовий конверт; куртку болонієву чорного кольору з помаранчевою підкладкою та написом «Nike», та чорну в`язану шапку - упаковано в картонну коробку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Н.Г. Скользнєва

23.12.2019