Ухвала суду № 86604032, 24.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6777/19

2/303/2306/19

УХВАЛА

про продовження строку

проведення підготовчого провадження

24 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ «Сарма-Трейд», ОСОБА_4 і ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати від Хустської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №120180701000001203 від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_4 та викликати у якості свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ТзОВ «Сарма-Трейд» - Талапа Я.В. в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 цього ж Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 2, 84 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення доказів є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розряду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що в підготовчому провадженні не всі питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, підготовче судове засідання слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати від Хустської місцевої прокуратури належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №120180701000001203 від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_4 ..

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Сарма-Трейд», ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 15 год. 30 хв., 23.01.2020 року.

Встановити строк виконання ухвали суду в частині витребування належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження до 15.01.2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір