Ухвала суду № 86604029, 20.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6840/13-ц

2/303/1317/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М., секретар судового засідань Варга Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Широковс Д., Колубай Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Екостандарт-М” про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ “Екостандарт-М” про стягнення заборгованості та справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ “Екостандарт-М” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявами товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт-М» та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ «Екостандарт-М» про стягнення заборгованості.

08 листопада 2019 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання Арбітражного керуючого Чорній М.В. про передачу матеріалів справи №303/6840/13-ц за підвідомчістю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах справи №907/491/17 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що згідно ст.7 Кодексу України з питань банкрутства, спори, стороною яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребовування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Представник позивача та представники відповідачів у судовому засіданні заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання.

Так, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов`язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору. Суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Варто наголосити також на тому, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має ряд особливостей, які зумовлені окремою процесуальною формою зазначеного перегляду. Так, однією із найважливіших особливостей є те, що судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сиди у передбаченому ЦПК порядку.

Зокрема, положеннями ЦПК України чітко передбачено підстави, за котрих може бути-переглянуто рішення за нововиявленими обставинами, строки та порядок подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч. 1, 2 ст. 423, ст.ст. 425, 426 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, підставою для чого є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається заява за формою та змістом, передбаченими цим Кодексом.

Суд зазначає, що будь-яких винятків із вказаного правила положення ГПК України не містять. За таких умов, можна дійти висновку, що положення ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства не поширюються на випадки перегляду рішень судів за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 354, 355, 425 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Арбітражного керуючого Чорній М.В. про передачу матеріалів справи №303/6840/13-ц за підвідомчістю до господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах справи № 907/491/17 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24 грудня 2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин