Постанова № 86603647, 24.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8133/19

3/303/3072/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

24 грудня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.12.2019 року о 13.20 год. гр. ОСОБА_1 в коридорі загального користування по АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору на вимогу працівників поліції не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України, визнав, у вчиненому щиро кається, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Об`єктом цього правопорушення (ст.185 КУпАП) виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона: правопорушення (ст.185 КУпАП) полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст.185 КУпАП (злісна непокора), таке правопорушення повинно проявлятися у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Дослідженими письмовими доказами, які є належними та допустимими стверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків (в коридорі спільного користування було повідомлено останньому про проведення санкціонованого обшуку, але він відмовився пропускати працівників поліції та своїми діями перешкоджав увійти до квартири, на неодноразові зауваження не реагував). Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №315932 від 13.12.2019 року, рапортом старшого слідчого СВ Мукачівського ВП Софілканич В. від 12.12.2019 року, рапортом оперуповноваженого СКР Мукачівського ВП Машіка С. від 12.12.2019 року, рапортом оперуповноваженого СКР Мукачівського ВП Добоні Ю. від 12.12.2019 року, рапортом оперуповноваженого СКР Мукачівського ВП Балог В. від 12.12.2019 року, рапортом оперуповноваженого СКР Мукачівського ВП Бошинда Е. від 12.12.2019 року, поясненням правопорушника від 13.12.2019 року, в якому він визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.185 КУпАП «коли до мене прийшли працівники поліції то я не правильно все зрозумів в результаті чого зробив неправомірні дії, вину свою визнаю більше такого не повториться».

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 136,00 гривень на рахунок UA318999980000031414542007003, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, одержувач коштів Мукачівське УК/м.Мукачево/21081100, Код ЄДРПОУ 37958089, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 272,00 (двісті сімдесят дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова