Рішення № 86603576, 17.12.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 658/3690/19

Провадження № 2/266/1167/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Д`яченко Д.О.,

за участю секретаря судового засідання – Сологуб Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Пультова Охорона Шериф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19.08.2017 року між ПП "Пультова Охорона Шериф" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Також зазначено, що позивачем в повному обсязі надані послуги за договором та які є предметом договору, проте відповідачем покладені на нього зобов`язання щодо оплати наданих послуг були виконані частково. Так, за період із серпня по вересень 2017 року включно, оплату за надані послуги було здійснено в повному обсязі. Проте починаючи з 01.10.2017 року і до моменту розірвання договору відповідачем оплату зазначених послуг в повному обсязі не проведено. Тому станом на моменту розірвання договору утворилась заборгованість у загальному розмірі 9488,19 гривень, яка складається з: заборгованості за надані послуги 3920,00 гривень, суми пені 839,05 гривень, інфляційних збитків 401,87, 3% річних 145,00 гривень, вартості обладнання, яке було надане в користування 2657,00 гривень, штрафу за несвоєчасне повернення обладнання 1525,27 гривень. З метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача в користь Приватного підприємства "Пультова Охорона Шериф" заборгованість за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 19.08.2017 року № 39632 у розмірі 9488,19 гривень, яка складається з: заборгованості за надані послуги 3920,00 гривень, суми пені 839,05 гривень, інфляційних збитків 401,87, 3% річних 145,00 гривень, вартості обладнання, яке було надане в користування 2657,00 гривень, штрафу за несвоєчасне повернення обладнання 1525,27 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.09.2019 року вказану позовну заяву направлено на розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року цивільну справу розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду 24.09.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачем отримано копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка є директором підприємства, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив, проте у відкрите судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПП "Пультова Охорона Шериф" та ОСОБА_1 , 19.08.2017 року укладено договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 39632, відповідно до умов якого ПП "Пультова Охорона Шериф", за наявності технічних можливостей надає послуги ОСОБА_1 в обсягах та кількості які ним обрані, в порядку та на умовах визначених цим договором. Обумовлений сторонами обсяг та їх вартість вказується в Додатку 1 до даного договору та є його невід`ємною частиною. Послуги даного Договору надаються за адресою: АДРЕСА_1 , присвоєно пультовий номер 8580. (а.с.4-7)

Відповідно до п.2.1 Договору вартість обраних замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3, визначається сторонами у додатку 1 до даного Договору.

Згідно п.2 Додатку 1 до Договору вартість за один місяць надання послуг складає 245,00 гривень.

Відповідно до пункту 2.3 Договору оплата за цим договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на наданий виконавцем розрахунковий рахунок у відповідності до чинного законодавства України у строки: згідно п.2.1. Договору - на умовах передоплати і проводиться щомісячно, протягом перших п`ятнадцяти календарних днів місяця в якому надаються послуги; згідно п.2.2., 3.2.3., 5.1.3 Договору, та за додаткові послуги - протягом трьох банківських днів з моменту отримання таких послуг самостійно замовником.

Згідно пункту 8.1 Договору, договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє протягом календарного року, але в будь-якому випадку, до повного виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Відповідно до п.8.2. якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна із Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на той же термін, без обмеження кількості разів продовження дії Договору. Згідно п.8.3 Договір може бути змінено чи продовжено за взаємною згодою сторін, про що підписується додаткова угода, якщо інше не встановлено даним договором.

Згідно п.3.2.15 замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються виконавцем згідно умов Договору.

Згідно 3.2.16 замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату, що надаються виконавцем згідно Договору.

Згідно підпункту "а" п.4.1.4 виконавець має право достроково розірвати Договір, попередньо повідомивши про це замовника, якщо останній не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному Договору.

Пунктом 3.2.13 визначено, що замовник зобов`язаний після припинення договірних відносин, але не більше 2-х днів, повернути виконавцю обладнання яке надане замовнику в користування (зазначене в Додатку 1 до даного договору), у стані придатному до подальшої експлуатації, а у випадку не повернення у встановлений строк замовник зобов`язаний сплатити виконавцю його вартість.

Згідно зі ст. 978 Цивільного кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Особливості та порядок провадження охоронної діяльності визначені Законом України "Про охоронну діяльність" від 22 березня 2012 року. Цим Законом визначено, зокрема, що суб`єкт охоронної діяльності це суб`єкт господарювання будь-якої форми власності, створений та зареєстрований на території України, що здійснює охоронну діяльність на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії. Суб`єкт охоронної діяльності на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії надає такі охоронні послуги: 1) охорона майна громадян; 2) охорона майна юридичних осіб; 3) охорона фізичних осіб.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – Приватне підприємство "Пультова Охорона Шериф", ідентифікаційний код юридичної особи 40405420, здійснює діяльність приватних охоронних служб, керівником є ОСОБА_2 (а.с.3)

Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Строки та терміни виконання зобов`язань регламентуються ст. 631 ЦК України, відповідно до якої зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Так судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за укладеним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку, проведеного позивачем, у відповідача утворилась заборгованість за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 19.08.2017 року № 39632 у розмірі 9488,19 гривень, яка складається з: заборгованості за надані послуги 3920,00 гривень, суми пені 839,05 гривень, інфляційних збитків 401,87, 3% річних 145,00 гривень, вартості обладнання, яке було надане в користування 2657,00 гривень, штрафу за несвоєчасне повернення обладнання 1525,27 гривень. (а.с.9,10,11-13,14)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259, 264,280-282 ЦПК України, ст.ст.526,530,617,629,1048,1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Пультова Охорона Шериф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного підприємства "Пультова Охорона Шериф", Ідентифікаційний код юридичної особи 40405420, місцезнаходження за адресою: 02090, м. Київ, вул. Сосницька, 1/44, заборгованість за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 19.08.2017 року № 39632 у розмірі 9488,19 гривень, яка складається з: заборгованості за надані послуги 3920,00 гривень, суми пені 839,05 гривень, інфляційних збитків 401,87, 3% річних 145,00 гривень, вартості обладнання, яке було надане в користування 2657,00 гривень, штрафу за несвоєчасне повернення обладнання 1525,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного підприємства "Пультова Охорона Шериф", Ідентифікаційний код юридичної особи 40405420, місцезнаходження за адресою: 02090, м. Київ, вул. Сосницька, 1/44, судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Донецького апеляційного суду в межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.12.2019 року.

Суддя Д`яченко Д. О.