
243/14605/19
2/243/4197/2019
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.
Позивачем було заявлено клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Українська залізниця» інформацію про розмір невиплаченої компенсації за невикористану відпустку (52 дні), розмір заборгованості по заробітній платі за період з 01.03.2017 року по 17.07.2017 року та розмір середнього заробітку, оскільки самостійно зробити це він не може.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 223ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариства «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Сидоренко І.О.) інформацію про розмір невиплаченої компенсації за невикористану відпустку (52 дні), розмір заборгованості по заробітній платі за період з 01.03.2017 року по 17.07.2017 року та розмір середнього заробітку стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказану інформацію надати до суду до 13.01.2020 року.
Надіслати на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію ухвали для виконання.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги – відкласти на 13 січня 2020 року на 08-20 годину.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Судове рішення № 86603457, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/14605/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: