Постанова № 86603209, 24.12.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/7352/19

Провадженя№ 3/266/2586/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , дата народження не встановлена, громадянки Білорусії, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року, приблизно о 13 год. 45 хвил. співробітниками управління патрульної поліції у м. Маріуполь, був зупинений транспортний засіб "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 у Центральному районі по вул. Пилипа Орлика (Урицького) біля буд. № 75 в м. Маріуполі. Особа яка керувала даним автомобілем є гр.. України ОСОБА_2 . Перевірочними заходами встановлено, що транспортний засіб особистого користування марки "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща 25.07.2018 року ввезено на митну територію України громадянкою ОСОБА_1 в зоні діяльності Волинської митниці ДФС по смузі руху "зелений коридор" в митному режимі тимчасового ввезення, на строк до 1 року. Під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 в автомобілі була відсутня.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, марки "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 526 МК України вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 0137/70000/19 від 07.11.2019 року, протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів, протоколом опитування в справі про порушення митних правил свідка ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, заслухавши думку представника Донецької митниці ДФС Григораш Д., який просив призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, оскільки транспортний засіб було вилучено та який зберігався на складі митного органу з 07.11.2019 року та, відповідно до довідки про витрати митного органу № 0137/700000000/19 від 24.12.2019 року, загальні витрати складають 12373,40 гривень, які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 484, 486, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , дата народження не встановлена, громадянку Білорусії, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 04.01.2011 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , дата народження не встановлена, громадянки Білорусії, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 04.01.2011 року, витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил, в сумі 12373 гривень 40 копійок (розрахунковий рахунок № 31257236189227, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172, ЄДРПОУ 39496499, отримувач – Донецька митниця ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 , дата народження не встановлена, громадянки Білорусії, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 04.01.2011 року, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянки Білорусії ОСОБА_1 , дата народження не встановлена, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 04.01.2011 року, витрати за зберігання на складі митниці товарів, здійснити за рахунок майна, яке було вилучено у ОСОБА_2 за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документа від 07.11.2019 року та яке знаходиться на території України.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.