Постанова № 86601655, 23.12.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/2388/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 суддя Заставнівськогорайонного судуЧернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02.12.2019 о 16:55 год. в с.Юрківці по вул. Головній Заставнівського району, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення із стоячим автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково. Ззначив, що він керував автомобілем Мерседес-Бенц, яким возить вантаж "Нової пошти". 02.12.2019, повертаючись із с.Боянчук до м.Заставна, в с.Юрківці Заставнівського району на частині дороги із спуском і поворотом, зменшивши швидкість та спускаючись на другому повороті, побачив автобус, який стояв на дорозі, почав гальмувати, проте не встиг, в результаті чого відбулося зіткнення лівою стороною автомобіля "Мерседес-Бенц" із автобусом ПАЗ. В результаті ДТП механічні пошкодження отримали два автомобілі. Крім того порушник зазначив, що в автобуса ПАЗ під час зупинки не було включено аварійної сигналізації.

Незважаючи на часткове визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 380931 від 02.12.2019, схемою місця ДТП та фототаблицями до нього, а також показами потерпілого та свідків, які з`явилися в судове засідання.

Так потерпілий ОСОБА_2 вказав суду, що являється водієм автобуса ПАЗ 4234, який здійснює пасажирські перевезення "Заставна-Добринівці- Чернівці". 02.12.2019 в 16:30 год. виїхав із с. Добринівці Заставнівського району в м.Чернівці, всередині автобуса було 8 пасажирів. На вулиці падав сніг, дорожнє покриття було всипано снігом. По дорозі з с.Боянчук на с.Юрківці на зустріч їхав автомобіль, а оскільки в закритому повороті вузько то він вирішив прийнятись вправо та зупинити свій транспортний засіб на декілька хвилин, що пропустити зустрічний транспортний засіб, при цьому включив стопи. Свідок вказав, що через декілька хвилин він відчув удар ззаду в автобус, від чого транспортний засіб посунуло вниз. Внаслідок ДТП його транспортний засіб було пошкоджено.

Свідок ОСОБА_3 вказав суду, що працює на "Новій пошті". 02.12.2019 перебував в якості пасажира в автомобілі "Мерседес-Бенц". Повертаючи із с.Боянчук, по дорозі в с.Юрківці на проїзній частині, ближче до обочини (до правого краю дороги) стояв автомобіль на якому світились стопи, але водій автомобіля "Мерседес-Бенц" не встиг загальмувати, внаслідок чого вібулося зіткнення .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали суду, що самого ДТП не бачили, вони приймали участь, коли складали схему ДТП.

Заслухавши пояснення порушника, показання потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 384,20 грн. (з розрахунку 0,2*1921,00=384,20)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп. (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва