Рішення № 86601590, 24.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17272/19

Провадження № 2-о/643/878/19

24.12.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи – ОСОБА_2 , П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, про встановлення факту поживання однією родиною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але на день смерті та на час відкриття спадщини, постійно проживала в АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона постійно проживала з спадкодавцем – ОСОБА_3 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явились. До початку судового засідання заявник подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання за відсутності заявника, заяву підтримала та просили задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. До початку судового засідання подав до суду заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечував. Просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа – представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Рішення просили прийняти на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах справи, її батьками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу, яка міститься в матеріалах справи, позивач зареєструвала 25.04.1987 шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу її прізвище – ОСОБА_7 .

На підставі викладено, суд вважає доведеним факт, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , місце її проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_5 заповіла своїй дочці – ОСОБА_1 , все своє майно, що належатиме їй на день смерті, що підтверджується заповітом, копія якого міститься в матеріалах.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1998 за реєстраційним № 5А-98-113834, копія якого міститься в матеріалах справи, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У відповіді на заяву ОСОБА_1 , копія якої міститься в матеріалах справи, П`ята ХМДНК зазначила, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з: 1/6 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_4 ; Ѕ частки у праві у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_5 . У спадковій справі відсутні заяви про прийняття спадщини від жодного спадкоємця, які б були подані протягом шести місяців. Спадкодавиця на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані судом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , підтвердили факт того, що заявник постійного проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті в АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника з ОСОБА_3 на день її смерті.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 315,318, 319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але на день смерті та на час відкриття спадщини, постійно проживала в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа – П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02900726, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: