Ухвала суду № 86601365, 24.12.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7931/19

Провадження № 1-кс/645/3416/19

У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді – Шарка О.П.,

секретаря судового засідання – Христенко А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Поліщука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221050000156 від 10.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщук В.А, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Воробйовим І.В., в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи за посвідченим договором довічного утримання №1-4867 від 08.12.2006 та документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру, загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114. Зобов`язати службових осіб Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області виготовити та надати належним чином завірені копії вищевказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42019221050000156 від 10.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України. Встановлено, що згідно з поданою 14.03.2019 директором Науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту мікрографії ОСОБА_1 декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, у власності останнього з 16.07.2001 перебуває квартира, що розташована у

м. Харкові Харківської області, загальною площею 44,5 кв.м. Права на

будь-які інші об`єкти нерухомості ОСОБА_1 не задекларовано. Разом з цим під час досудового розслідування на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності з 08.12.2006 належить трикімнатна квартира, загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У якості підстави виникнення права власності зазначено договір довічного утримання №1-4867 від 08.12.2006 (бланк серії ВЕІ №909484), посвідчений нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори. З урахуванням викладеного, право власності на майно, передане по договору довічного утримання, виходячи з визначення поняття цього договору та, враховуючи встановлену законодавством форму, виникає з моменту нотаріального посвідчення договору, а якщо договір підлягає державній реєстрації – з моменту такої реєстрації. Відповідно до поданої ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, останнім у графі «Тип посади» зазначено, що він є посадовою особою юридичної особи публічного права, а таким чином ОСОБА_1 є особою, визначеною у підпункті "а" пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції». У відповідності до п. 2 та 2-1 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування зазначаються відомості про об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право, а також про об`єкти незавершеного будівництва, об`єкти, не прийняті в експлуатацію або право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту мікрографії, будучи у розумінні примітки до ст. 366-1 КК України, ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, усвідомлюючи, що на підставі договору довічного утримання ВЕІ 909484 рн 1-4867 від 08.12.2006, посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, ним отримано у власність трикімнатну квартиру, загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо подає недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», що вказує на можливу наявність у його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. З метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114, а саме до матеріалів нотаріальної справи за посвідченим договором довічного утримання №1-4867 від 08.12.2006, та документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру, загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням належним чином завірених їх копій.

У судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглянути подання у його відсутність .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Поліщука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221050000156 від 10.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщуку В.А., прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Джевага О.В. тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, на підставі яких державний реєстратор КП «ХМ БТІ» проводила реєстраційні дії відносно ТОВ «Алкіс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34567402) з можливістю вилучення їх належним чином завірених ксерокопій, які знаходяться в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», за адресою м.Харків, майдан Павлівський 1/3.

1.надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Поліщуку Василю Андрійовичу, прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Воробйову Іллі Вадимовичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи за посвідченим договором довічного утримання №1-4867 від 08.12.2006 та документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру, загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

2.Зобов`язати службових осіб Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області виготовити та надати належним чином завірені копії вищевказаних документів.

3.Розгляд клопотання прошу провести без участі службових осіб Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області так як є реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, що призведе до негативних наслідків у розслідуванні кримінального провадження та унеможливить притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

4.Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, прошу доручити слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Поліщуку В.А., прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Воробйову І.В.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя