Ухвала суду № 86601252, 24.12.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 624/430/18

Провадження № 2-п/634/6/19

"24" грудня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого: судді – Нестеренко О.С.

За участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом СФГ «Олександрівське» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.03. 2019 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги СФГ «Олександрівське» були задоволені у повному обсязі.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона про час та місце судового засідання повідомленою не була. Також, посилається на те, що суд невірно оцінив наявні докази, неправильно застосував норми матеріального права і відповідно дійшов до неправильного висновку про задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення 29.03.2019 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області було прийнято в провадження та призначено до судового розгляду на 29.03.2019 року.

Однак, в матеріалах справи містяться данні про неодноразові численні направлення повісток про виклик до суду відповідача та направлення копії інших процесуальних документів, тобто відповідач був обізнаний про наявність справи у суді, але про причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

За таких обставин суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.. 287 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом СФГ «Олександрівське» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна.Суддя