Вирок № 86601226, 24.12.2019, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/404/17

провадження № 1-кп/633/10/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Меденець Т.С.

за участю прокурора – Романова Р.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 120 172 204 400 01012 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

07.09.2017 року у період часу з 16.56 год. по 18.52 год. на підставі ухвали слідчого судді від 18.08.2017 р. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, в коридорі на підлозі виявлено газетний згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому перемеленому стані.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1822 від 17.10.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 39,7153 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 36,4745 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не визнав повністю та пояснив, що наркотичні засоби вилучені під час обшуку 07.09.2017 р. йому не належать і йому не відомо їх походження.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується такими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідом. Він веде замкнутий спосіб життя , ні з ким не спілкується, з сусідами не підтримує стосунки. В 2016 році вона звернула увагу, що на його ділянці ростуть кущі коноплі. В 2017 році, тобто через рік, вона побачила, що ОСОБА_1 на огороді висіває якесь насіння, вносить добрива та поливає його. Потім стали через деякий час з`являтись перші кущі, то були кущі коноплі. Потім вони всі десь зникли. Вона вирішила, що це були дикі рослини коноплі та не звернула на це уваги.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні показання надані його дружиною ОСОБА_2 . Крім того, суду пояснив, що бачив як ОСОБА_1 обривав верхівки кущів коноплі та заносив їх до свого будинку.

Показаннями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 07 вересня 2017 року він знаходився поблизу вулиці Харківської в смт. Печеніги. Приблизно о 16 годині 30 хвилин він і ОСОБА_5 були запрошені працівниками Печенізького відділу поліції в якості понятих, де в їх присутності було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_1 . В ході проведення обшуку, який здійснювався слідчим під відео зйомку, було пред`явлено і вручено ОСОБА_1 ухвалу про проведення обшуку, після чого останньому було запропоновано видати заборонені для зберігання речі, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. На вимогу слідчого, ОСОБА_1 пояснив, що наркотичні речовини за місцем мешкання не зберігає. При проведенні обшуку території вищевказаного домоволодіння на задньому дворі було виявлено та викопано 90 кущів рослини коноплі з коренем, стеблом та листям. Видимих слідів обробки вищевказаних кущів коноплі він не побачив. Також при проведенні обшуку домоволодіння в коридорі з правої сторони був виявлений згорток газети « Печенізький край», в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому перетертому стані, що це за речовина йому не відомо. 90 кущів коноплі були поміщені в бумажні мішки, які були прошиті білими нитками, а речовина рослинного походження було поміщено в спеціальний полімерний пакет, на яких він та інші учасники обшуку поставили свої підписи. В ході проведення обшуку зі сторони учасників слідчих дій, мір физичного та психологічного впливу на ОСОБА_1 не здійснювалось.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні показання надані свідком ОСОБА_4 .

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 07 вересня 2017 року він знаходився за місцем свого проживання. Приблизно о 16 год. 30 хвилин він був запрошений працівниками поліції в якості агронома, де в його присутності та ще двох понятих був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_1 . В ході проведення обшуку, який здійснювався під відео запис, слідчим, було пред`явлено і вручено ОСОБА_1 ухвалу про проведення обшуку, після чого останньому було запропоновано видати заборонені для зберігання речі, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. На вимогу слідчого, ОСОБА_1 пояснив, що наркотичні речовини за місцем мешкання не зберігає. При проведенні обшуку території вищевказаного домоволодіння на задньому дворі було виявлено та викопано 90 кущів рослини коноплі з коренем, стеблом та листям. Видимих слідів обробки вищевказаних кущів коноплі він не побачив. Також добавив, що пару кущів було обірвано, а саме зламані верхівки. Також при проведенні обшуку домоволодіння в коридорі з правої сторони був виявлений згорток газети « Печенізький край», в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому перетертому виді, що це за речовина йому не відомо. 90 кущів коноплі були поміщені в бумажні мішки, які були прошиті білими нитками, а речовину рослинного походження було поміщено в спеціальний полімерний пакет, на яких він та інші учасники обшуку поставили свої підписи. В ході проведення обшуку зі сторони учасників слідчих дій, мір фізичного та психологічного впливу на ОСОБА_1 не здійснювалось.

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 29.06.2017 року, з якого вбачається, що майором ОСОБА_7 прийнято усну заяву про незаконне вирощування коноплі. ( аркуш кр. пров. 36).

-Протоколом обшуку від 07.09.2017 р., в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 вилучені із грунту і упаковані 90 кущів коноплі та в домоволодінні в кімнаті № 1 з правої сторони виявлений, вилучений та упакований згорток газети « Печенізький край» від 09.04.2016 р., в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому перетертому стані ( аркуш кр. пров.58-59), та додатками до протоколу обшуку - DVD дисками, на яких зафіксоване проведення даного обшуку. ( аркуші кр. пров. 62,63).

-висновком експерта № 1822 від 17.10.2017 р. – згідно якого надані на дослідження рослини, масою : 944,5 грам, у кількості 90 штук, відносяться до нарковмисних рослин роду Конопля. Речовина рослинного походження, масою : 39,7153 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 36,4745 грам. ( аркуші кр. пров. 78-81).

Аналізуючи наведені докази суд вважає вину обвинуваченого доказаною та його дії кваліфікує в рамках пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_1 раніше не судимий, не одружений, тимчасово не працюючий, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно обрати ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про обрання або заміну строку запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до п.п.1,2 ч.1, .п.2.ч.3 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; -

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення експертизи Харківським науково- дослідним експертно- криміналістичним центром в сумі 989 ( дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн.60 коп. код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач – держава.

Речовий доказ по справі - пакет виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, опечатаний індикаторною пломбою, виготовленою з полімерного матеріалу синього кольору , з пояснювальним написом : « Вис.Експ. № 1822 від 17.10.2017 ( підпис) ОСОБА_8 7654961», в середині якого згідно висновку експерту № 1822 від 17.10.2017 року перебуває рослини масою 944,5 грам., у кількості 90 штук та відноситься до нарковмісних рослин роду Конопля та спеціалізований експертний пакет виготовлений з полімерного матеріалу із заклеєним клапаном « 1816479» в середині якого перебуває речовина рослинного походження, масою : 39,7153 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить : 36,4745 грам, яка знаходиться в камері схову ВРЗ УМЗ ГУНП України в Харківській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов