
23.12.2019
Справа № 644/ 8930 /19
н/п 2-с/644/ 60 /19
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
23 грудня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
В С Т А Н О В И В:
18.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/8930/19 (н.п. 2-н/644/2147/19) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2018 року по 01.10.2019 року в розмірі 2165,29 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.
Копія судового наказу отримана боржником 27.11.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.
Протягом встановленого строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України, для подання заяви про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 10.12.2019 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 18.11.2019 року.
В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаний у заяві період, не відповідає дійсності та є спірною. У зв`язку з відсутністю між ним та КП «Жилкомсервіс» договірних відносин, заявник посилається на те, що в даному випадку існує спір про право. Також заявник зазначає, що стягувачем КП «Жилкомсервіс» до заяви не додано жодних доказів виконання робіт з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому в рамках наказаного провадження він позбавлений можливості оспорювати твердження заявника, в тому числі пов`язані з виконанням своїх обов`язків належним чином.
Необґрунтованість заявленої заявником суми заборгованості свідчить про те, що ця заборгованість є спірною, та може бути вирішена лише у разі її підтвердження належними доказами в рамках позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 18.11.2019 року отримана боржником 27.11.2019 року.
Заява про скасування судового наказу подана до суду 10.12.2019 року, тобто в строк передбаченийч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, відповідно до ст. 171 ЦПК України, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, судом не вирішується питання про стягнення із стягувача на користь боржника судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 18.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259-260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.
Судовий наказ виданий 18.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2018 року по 01.10.2019 року в розмірі 2165,29 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. – скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 86601094, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/8930/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: