Постанова № 86600900, 24.12.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5688/19

Номер провадження 3/629/834/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 17.02.2004 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

19.10.2019 року о 22-25 год. ОСОБА_1 по пров.Перемоги в м.Лозова Харківської області керував автомобілем марки ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода та запах алкоголю з порожнини роту, який від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Правопорушник ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

11.12.2019 року судом була винесена постанова про привід ОСОБА_1 до суду на 08-30 год. 24.12.2019 року, однак постанова виконана не була, згідно рапорту поліцейського СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Іванова Д.О. від 24.12.2019 року про неможливість виконання постанови, ОСОБА_1 двері власної оселі за місцем його проживання не відчинив, зі слів свідків останнього не бачили близько 2-3 тижнів.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. ОСОБА_1 знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками, смс-повідомленням та рапортом працівників поліції, наявними в матеріалах справи. Вказані обставини свідчать про обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в суді, штучне затягування судового розгляду шляхом зловживання процесуальними правами з метою уникнення відповідальності за вчинене, внаслідок спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

При розгляді справи суд керується вимогами ст.280 КУпАП, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390030 від 19.10.2019 року, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події від 19.10.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДП18 №286472 від 19.10.2019 року з накладенням штрафу в сумі 425 грн.

Посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 при оформленні матеріалів не вилучалося.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,130 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (одержувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA738999980000031119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Строк позбавлення зазначених прав обчислювати з дня вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко