Ухвала суду № 86600865, 24.12.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.12.2019

Справа № 642/7951/19

Провадження № 1-кс/642/4369/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Самотой М.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Петрашевої Я.А., по кримінальному провадженню № 12019220510002838 від 21.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Петрашева Я.А., звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20 листопада 2019 року до строку дії ухвали з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з мобільним терміналом імей: НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, та ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, вул. Солом`янська 11. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, та ТОВ «лайфселл», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з мобільним терміналом імей: НОМЕР_4 , у період часу з 20 листопада 2019 року до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510002838 від 21.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України: 21.11.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем свого мешкання, де йому на мобільний телефон подзвонила невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі, та запропонувала шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2 під приводом того, що син останньої скоїв кримінальне правопорушенням та перебуває в органах поліції. На що, ОСОБА_1 дав свою добровільну згоду, після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_3 адресу та вказала дії які необхідно вичинити для досягнення мети.

В цей же день, 21.11.2019 близько 12.45 годин, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі, діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направився за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де зайшовши до приміщення вказаного будинку представився потерпілій ОСОБА_2 працівником поліції та повідомив, що він від « ОСОБА_4 » та прийшов забрати грошову винагороду за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності. Потерпіла ОСОБА_2 вважаючи дії ОСОБА_1 правомірними, та сприймаючи останнього як працівника поліції, та особу яка допоможе уникнути кримінальної відповідальності її сину, передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, взяв у потерпілої ОСОБА_2 вказані грошові кошти та з місця скоєння злочину зник. Своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 4000 гривень 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_2 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 надходили телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з мобільним терміналом імей: НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців, встановлення місцезнаходження викраденого майна.

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», та ТОВ «лайфселл», належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, та ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Амосова, 12, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Петрашевої Я.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Петрашевій Яніні Анатоліївні, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Стаматіну Олексію Миколайовичу, та іншим працівникам Холодногірського ВП за дорученням старшого слідчого Петрашевої Я.А. тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20 листопада 2019 року до строку дії ухвали з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з мобільним терміналом імей: НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, та ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, вул. Солом`янська 11.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, та ТОВ «лайфселл», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з мобільним терміналом імей: НОМЕР_4 , у період часу з 20 листопада 2019 року до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Вікторов