Рішення № 86600216, 17.12.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1041/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.12.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бошков І.Д.;

за участю секретаря Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 23.10.2019р., 21.11.2019р., 17.12.2019р., будучи належним чином сповіщені, не явились, про причину неявки суд не сповістили, були попереджені, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у їх відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Відзиву щодо позову не надали.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості фізичної особи за кредитним договором №1549829 від 08.11.2017р. станом на 07.05.2019р.; розрахунок проведених нарахувань (відсотків,комісій,штрафів та ін..) за простроченим кредитом станом на 07.05.2019р.; копія договору №1549829 про надання кредиту від 08.11.2017р.; копія Додатку №1 до Договору про надання кредиту; копія заяви відповідача про надання кредиту від 08.11.2017р. (Додаток №2); копія договору поруки № 1549829 від 08.11.2017р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач – ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитними зобов`язаннями в розмірі 119248 грн. 32 коп. та стягнути з них солідарно судові витрати в сумі 1921 грн. 0 коп., зазначивши, що 08.11.2017 р. із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1549829, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. для власних потреб на умовах строковості,зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Кредитодавця на рахунок Позичальника, зазначений у Додатку №2, який є невід`ємною частиною Договору кредиту. В якості забезпечення повернення кредиту був 08.11.2017р. укладений договір поруки із ОСОБА_2 . Поручитель ОСОБА_2 , згідно п. 1.1 Договору зобов`язалася відповідати по зобов`язаннях по кредитному договору, солідарно з Позичальником, а саме щодо сплати основного зобов`язання, процентів за користування Кредитом, комісій у розмірах передбачених Договором. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. Відповідно до умов Договору кредиту позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування Кредитом із розрахунку - 18% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання, а також сплачувати комісійну винагороду у розмірі 4,7 % від суми кредиту (п. 1.1. Договору кредиту). Між сторонами кредитного договору були узгоджені порядок, строки та розміри погашення кредиту згідно вимог Договору. Позивач, як сторона кредитного договору, свої зобов`язання про надання кредитних послуг виконав в повному обсязі, надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором.

Позичальник порушив умови Договору кредитута ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, а саме не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору кредиту, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за кредитом станом на 07.05.2019 року становить 119248 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 50000 грн. 00 коп.; заборгованості по відсотках – 14976 грн. 83 коп.; заборгованості за комісією – 48031 грн. 65 коп.; заборгованості за штрафними санкціями – 13559 грн. 63 коп.; заборгованості за рахунком інфляції – 3594 грн. 36 коп.; заборгованості з 3 % річних – 1063 грн. 68 коп.

Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Судом встановлено, що 08.11.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1549829 про надання кредиту (Договір кредиту), на підставі якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в кредит в сумі - 50000 гривень для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Кредитодавця на рахунок Позичальника, зазначений у Додатку № 2 який є невід`ємною частиною Договору кредиту.

08.11.2017р. між ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» та ОСОБА_2 було укладено Договір Поруки № 1549829. Поручитель ОСОБА_2 , згідно п. 1.1 Договору зобов`язалася відповідати по зобов`язаннях по кредитному договору, солідарно з Позичальником, а саме щодо сплати основного зобов`язання, процентів за користування Кредитом, комісій у розмірах передбачених Договором.

Згідно п.1.1. Договору кредиту позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування Кредитом із розрахунку - 18% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання.

Пунктом 2.5. Договору кредиту передбачено, що Позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,7 % від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. Договору кредиту.

Загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у додатку №1 до Договору кредиту та становить – 4846,00 гривень.

Згідно п. 2.6. Договору кредиту, сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється Позичальником в повній сумі, щомісячно, ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у Додатку № 1 до цього Договору з 01 по 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.12.2017 року, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Встановлено, що позичальник ОСОБА_1 порушив умови Договору кредиту, а саме не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору Кредиту.

Проведеним розрахунком заборгованості по Договору кредиту станом на 07.05.2019 року встановлено загальну суму заборгованості відповідно до умов Договору кредиту, яка станом на 07.05.2019 року становить – 119248,32 грн. Поручитель, ОСОБА_2 також не виконує свої солідарні з Позичальником зобов`язання за Договором кредиту № 1549829 від 08.11.2017р.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачами не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідачі також розпорядилися на свій розсуд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача - ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ»

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-289, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (адреса місцезнаходження: 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 16, Код ЄДРПОУ 38604217, № рахунку НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями (станом на 07.05.2019 року) за Договором про надання кредиту №1549829 від 08.11.2017р. в сумі 119 248 грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» судовий збір у сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: І.Д. Бошков