Ухвала суду № 86600168, 24.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/19127/16-ц

Провадження № 6/522/1408/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій із примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСББ «Пішонівська 7» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСББ «Пішонівська 7», згідно уточненого позову від 01.02.2019 року (т.2, а.с.19-23) позивач просив стягнути солідарно із відповідачів шкоду, заподіяну затопленням квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 58 568, 00 грн., витрати за проведення оцінки шкоди у розмірі 2800 грн. та судовий збір у загальній сумі 704,80 грн..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСББ «Пішонівська 7» про відшкодування шкоди – задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 58 568, 00 грн. та витрати за проведення оцінки шкоди у розмірі 2800 грн., судовий збір у загальній сумі 1024, 80 грн..

До суду 28.11.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просила зупинити вчинення виконавчих дій державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області з примусового виконання виконавчого листа №523/19127/16-ц від 22.10.2019 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси, із тих підстав, що дане рішення суду було оскаржено нею до суду апеляційної інстанції.

Станом на час надходження даної заяви до суду 1ї інстанції матеріали цивільної справи були направлені до суду апеляційної інстанції (07.11.2019 року).

Матеріали цивільної справи були повернуті до суду 1ї інстанції 12.12.2019 року та переданій судді Домусчі Л.В. 21.12.2019 року.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси, винесено по справі №523/19127/16-ц, 22 жовтня 2019 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 62 392, 80 грн..

Головним державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області 06.11.2019 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60492476 з примусового виконання виконавчого листа від 22.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 62 392, 80 грн..

Суд вбачає, що питання щодо зупинення вчинення державним виконавцем виконавчих дій, урегульовані ст. 34 та ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, згідно ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Отже, суд вбачає, що вирішення даного питання відноситься до виключної компетенції виконавця та здійснюється ним у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець, приватний виконавець під час здійснення професійної діяльності є: незалежними, керуються принципом верховенства права та діють виключно відповідно до вимог чинного законодавства.

Законом забороняється втручання державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, політичних партій, громадських об`єднань, інших осіб у діяльність державного виконавця, приватного виконавця з примусового виконання рішень.

При цьому, суду не надано доказів із приводу того, що ОСОБА_1 зверталась до виконавця з відповідною заявою щодо зупинення здійснення ним виконавчого провадження у зв`язку з поданням нею апеляційної скарги на рішення суду.

Окрім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року було повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 05.12.2019 року та несплатою судового збору.

З огляду на викладене, суд вбачає, що на час подання даної заяви до суду апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення суду 1ї інстанції не було.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3-10, 43, 49, 89, 222, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій із примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСББ «Пішонівська 7» про відшкодування шкоди, права особи на частку у спільному майні, визнання права власності, про стягнення судових витрат – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2019 року.

Суддя: Л.В. Домусчі