Ухвала суду № 86599799, 23.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6396/19

Провадження № 2-во/521/237/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №521/6396/19, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 13 листопада 2019 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №521/6396/19, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 13 листопада 2019 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при складанні виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року по справі № 521/6396/19 була допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище боржника, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Заяву про вирішення питання про внесення виправлень у виконавчому листі розглянути без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

03 жовтня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 січня 2005 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місце розташування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 січня 2015 року на загальну суму 47014,34 гривень (сорок сім тисяч чотирнадцять грн. 34 коп.), яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30686,50 гривень (тридцять тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 50 коп.); - заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 16327,84 гривень (шістнадцять тисяч триста двадцять сім грн. 84 коп.). В іншій частині позовних вимог – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1240,18 грн. (одна тисяча двісті сорок грн. 18 коп.).

04 листопада 2019 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року набрало законної сили та 13 листопада 2019 року був виданий виконавчий лист № 521/6396/19.

При складанні тексту виконавчого листа №521/6396/19, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 13 листопада 2019 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище боржника, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ». Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №521/6396/19, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 13 листопада 2019 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення у виконавчий лист №521/6396/19, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 13 листопада 2019 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 23 грудня 2019 року.

Суддя Гуревський В.К.