Постанова № 86599768, 05.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА

Справа №521/16358/19

Номер провадження 3/521/6799/19

05.12.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року, о 19:00 годині, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем "Volvo" державний номер НОМЕР_1 по вул. Просьолочній в м.Одесі, в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку медичного огляду №001150 від 18.09.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи двічі належно повідомленою про час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, в зв`язку із чим, судові засідання були перенесені на інші дати. З огляду на це, суддя вважає, що судом було забезпечене право ОСОБА_1 приймати участь у розгляді справи, подати відповідні пояснення та заперечення з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, проте ОСОБА_1 наданим йому правом не скористався.

В судовому засіданні інтереси ОСОБА_1 представляв захисник ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи, тому суддя дійшов до висновку про можливість розгляду провадження без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що надані до суду докази та документи є достатніми для визнання ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпроАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУ про АП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №091395 від 18.09.2019 року, уповноваженою посадовою особою органу національної поліції був складений протокол про те, що18.09.2019 року, о 19:00 годині, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем "Volvo" державний номер НОМЕР_1 по вул. Просьолочній в м.Одесі, в стані алкогольного сп`яніння. Даний факт підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №001150 від 18.09.2019 року, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані до суду органом національної поліції вищенаведені докази, суддя не знаходить підстав для визнання цих доказів неналежними і недопустимими та вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Під час розгляду адміністративної справи захисником Друмі С.М. було заявлено клопотання про витребування від працівників УПП м.Одеси відеозапису відеореєстратора (нагрудної камери) та запису відеореєстратора патрульного автомобіля, з огляду на те, що ОСОБА_1 було зупинено працівниками патрульної поліції без поважної причини. Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та висновок щодо результатів медичного огляду №001150, визнає ці доводи не переконливими та вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. При цьому суддя визнає, що протокол про адміністративне правопорушеня не містить суттевих порушень при його складані.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини справи, суд вважаює, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: UA23899998000003121020601500, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.