Постанова № 86599595, 24.12.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3490/19

Провадження № 3/505/2073/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2019 року біля 18 години 18 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що на протязі останніх трьох років між ним та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки. Так, 20.10.20.19 року, виїжджаючи мотоциклом зі свого двору він зустрів ОСОБА_2 , яка безпричинно виражалась на його адресу нецензурною лайкою, із застосуванням непристойних жестів рук, на що він також нецензурно відповів та викликав поліцію. Додав, що ОСОБА_2 неодноразово його провокувала на сварки, погрожувала фізичною розправою, здійснювала хуліганські дії щодо його майна, зокрема писала на його паркані непристойні вирази. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 , що є квартиронаймачем у ОСОБА_1 , засвідчив, що 20.10.2019 року, він допомагав виїжджати ОСОБА_1 мотоциклом із його двору, закриваючи ворота, коли побачив через дорогу ОСОБА_2 , яка виражалась на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, що супроводжувала непристойними жестами рук, на що ОСОБА_1 коректно відповів та поїхав у справах.

Свідок ОСОБА_4 , який є сусідом ОСОБА_1 , також засвідчив, що 20.10.2019 року, чув голосну нецензурну лайку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка проявляла ініціативу сварки, на що ОСОБА_1 у відповідь, також висловлював нецензурну лайку.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239252 від 20.10.2019 року, письмовими заявами та письмовими поясненнями правопорушника і ОСОБА_2 , копією витягу інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор» відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до відповідальності притягується особа за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22 грудня 2006 року № 10, узагальнив судову практику щодо розгляду, зокрема, адміністративних справ про хуліганство, і дійшов наступних висновків.

Своєчасний і правильний розгляд кримінальних та адміністративних справ про хуліганство є дієвим засобом захисту нормальних умов життя людей, поновлення порушених прав потерпілих.

Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 КпАП. За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239252 від 20.10.2019 року, письмових пояснення особи яка повідомила про вчинене правопорушення та пояснень свідків заслуханих у судовому засіданні, ОСОБА_1 , 20.10.2019 року знаходячись будинку АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вказаний факт не спростовується також і самим ОСОБА_1 який в судовому засіданні зазначав, що його нецензурна лайка була лише відповіддю на провокацію ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням вимог ст.. 251 КУпАП, суд вважає доведеним, зокрема поясненнями свідків, наявність винної поведінки ОСОБА_1 , щодо нецензурного висловлювання відносно ОСОБА_2 , а отже наявності в його діях правопорушення, та враховуючи, що останній притягується до відповідальності вперше, не працює, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.. 40-1, ст. 173, ст. ст. 283, 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло