Ухвала суду № 86599352, 24.12.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2338/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

прокурора – Ульванської М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

заяву прокурора

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 03.12.2019 р., постановленої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160310000619 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого було задоволено та зобов`язано ТОВ «Lifecell» надати (забезпечити) тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеський області документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток.

Як вказує в своїй заяві прокурор, в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині не зазначення повного імені та по батькові слідчого, якому надано право тимчасового доступу, що перешкоджає виконанню ухвали.

На підставі викладеного прокурор в заяві та судовому засіданні просив слідчого суддю виправити допущену описку.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вказаній ухвалі слідчого судді, яка наявна в матеріалах відповідного провадження, не зазначено повного імені та по батькові слідчого, якому надано право тимчасового доступу.

Оскільки встановлено, що при постановленні ухвали допущено описку, яка перешкоджає виконанню ухвали, яка є судовим рішенням в розумінні ст. 369 КПК України, внесення виправлень не змінить суті вирішеного відповідною ухвалою слідчого судді питання, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 369, ст. 379 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2019 р. у справі № 502/2338/19, постановлену за клопотанням слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, виклавши резолютивну частини ухвали в наступній редакції:

«Клопотання – задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Lifecell» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11) надати (забезпечити) тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеський області Чумаченком Василем Григоровичем документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

-Одеська область, м. Кілія, вул. Торгова, 34

LAC 14115, CID 862801

-Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове перехрестя вул. Дубового-вул. Пушкіна

LAC 14115, CID 19731

-Одеська область, Кілійський район, с. Червоний Яр, вул. Шевченківська

LAC 14115, CID 51183; 28176; 28105; 28176

-Одеська область, Кілійський район, с. Приозерне АЗС «Рута-Нова К»

LAC 14115, CID 28176; 28177

-Одеська область, Ізмаїльський район, с. Суворове, вул. Лиманська

LAC 14115, CID 21411

-Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка

LAC 14107, CID 36601

-Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова

LAC 14107, CID 862003

-Одеська область, Татарбунарський район, с. Спаське – центр

LAC 14115, CID 17351; 10588

-Одеська область, Татарбунарський район, с. Струмок – центр

LAC 14115, CID 27351

-Одеська область, Кілійський район, с. Дмитрівка

LAC 14115, CID 27351

– в період часу з 06:00 17.11.2019 р. до 12:00 17.11.2019 р. з зазначенням:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников