Рішення № 86599121, 18.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7979/19

Провадження № 2/234/2404/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Нейло І.М.,

при секретарі – Ридош Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.10.2017 року ОСОБА_2 через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ».

Відповідач підтвердив свою згоду не те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Пунктом 3.2.8.З.1. Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених мовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є гага повернення кредиту. У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов Відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах З 2.8.З.1.. 3.2.8.5.14,, 3.2.8.6.2.. а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку. Відповідно до п. 3.2.8.9. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8.2., 3.2.8.3., З.2.8.З.1. цього Договору Клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в н. 3.2.8.3.2. За змістом п. 3.2.8.3.2. Умов за користування Послугою Клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в пункті 1.4. Заяви. Пункт 3.2.8.9.2. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2. Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п. 3.2.8.3.1.Умов.

Пунктом 1.3. Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2019 року має заборгованість за кредитом у сумі 48 265,48 грн., яка складається з наступного: 26 526,51 грн. – заборгованість за тілом кредитом; 8 399,81 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 5 344,60 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання та 7 994,56 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2017 р.у сумі 48 265,48 грн., та судові витрати.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у йоговідсутність до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

09.10.2017 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н про надання кредиту у сумі 100 000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.04.2019 року, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 48 265,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 Закону України "Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам – підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція.

НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України "Про тимчасові заходи за період проведення АТО" від 02.09.2014р. №1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання.

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2017 р., а саме: 48 265,48 грн., яка складається з наступного: 26 526,51 грн. – заборгованість за тілом кредитом; 8 399,81 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 5 344,60 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання та 7 994,56 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

З розрахунку заборгованості слідує, що пеня у сумі 5 344,60 грн. була нарахована після 14.04.2014 року.

Останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 у м. Краматорську Донецької області, яке входить до переліку районів України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція.

Таким чином, вимоги в частині стягнення: 5 344,60 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання, заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2 Закону України "Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача: 42 920,88 грн., що складається: 26 526,51 грн. – заборгованість за тілом кредитом; 8 399,81 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, та 7 994,56 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1708,28 грн., що пропорційна сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 09.10.2017 року в сумі 42 920,88 грн. та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1708,28 грн.

Позовні вимоги в інший частині залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Краматорського

міського суду: І.М. Нейло